Civilinė byla Nr. e2VP-1556-328/2017

(Proceso Nr. 2-06-3-16975-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., L. V., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininkui A. V. ir L. V. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. V. nuosavybės teisę į ½ dalį L. V. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų. Nurodo, jog antstolės B. T. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. pareiškėjos naudai. 2016-11-30 gautas antstolės patvarkymas dėl skolininko turto dalies nustatymo bei turto arešto aktas. Taip pat nurodo, jog tuo atveju, jei skolinininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja turtą bei pasiūlo ieškotojui ar bendros nuosavybės dalyviams krieptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/11/00441, pradėta pagal 2010-12-02 Klaipėdos rajono apylinės teismo nutarimą Nr. A2.6.-1383-867/2010 dėl 289,62 Eur (1000,00 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojo valstybės naudai (v.b.l. 4). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto (v.b.l. 6, 27, 43, 48), skolininko vardu registruota transporto priemonė, kurią 2011-02-23 areštavo antstolė (v.b.l. 7-8, 9-10, 23-24). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nuo iki 2015-01-16 nedirbo, nuo 2015-01-16 dirbo MB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 26, 29, 30, 38), 2015-08-12 patvarkymu antstolė pareikalavo skolininko darbdavio iš skolininko darbo užmokesčio atlikti išskaitas CPK nustatyta tvarka (v.b.l. 39). Nuo 2016-01-01 duomenų apie skolininko darbo vietą byloje nėra, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nedirba (v.b.l., 40, 42, 52, 56). Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. V. (v.b.l. 25, 31, 49,54,55). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas A. V. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 53). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė L. V. dirba (v.b.l. 51, 57). 2016-11-28 turto arešto aktu (patikslinančiu) antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinei mokamą darbo užmokestį, taip pat areštavo skolininko vardu registruotą transporto priemonę (v.b.l.63-65, 69-70) ir 2016-11-28 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo pasiūlė išieškotojui per 30 dienų terminą nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (v.b.l. 67-68).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš L. V. darbinės veiklos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis L. V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00441 antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Dalė Žukauskienė