Adm. byla Nr. A2.9.-908-389/2012
(Proceso Nr. 4-08-3-00699-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
48.5; 52.3.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 30 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. R.,
išnagrinėjusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio su profesiniu išsilavinimo, išsituokusios, baustos už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą (baustumas neišnykęs), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
M. R., būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, 2012-03-08, 19.00 val., negrąžino mažametės dukros K. V., gim. (duomenys neskelbtini), į Socialinių paslaugų centro Vaikų globos skyrių, adresu J. J. g. 10, Panevėžys, pažeisdama jai suteiktą teisę trumpalaikio bendravimo be nakvynės, ignoravo nustatytos tvarkos laikymąsi, grąžinant mažametę į globos įstaigą, pilietė vartojo necenzūrinius žodžius jos akivaizdoje, šaukė, tuo sukeldama dukrai baimę. M. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai dukros interesams, neužtikrino saugios aplinkos, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu M. R. su padarytu pažeidimu nesutiko, paaiškino, kad mergaitę parsivedė į namus numaudyti, kadangi globos namuose nepatenkinamos sąlygos. Tik išmaudytos dukros vesti į lauką nenorėjo. Mergaitę į globos namus ketino grąžinti ryte. Neigė, kad, pasiimant dukrą darbuotojoms, ji triukšmavo ar gasdino dukrą.
M. R. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-03-08 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), socialinės darbuotojos I. T. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-08, 17.20 val., motina M. R., gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmė vaiką bendravimui be leidimo nakvoti, vaikas turėjo būti grąžintas į SPC 19.00 val. (b.l. 3), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, iš kurio matyti, kad 2012-01-19 buvo nuspręsta laikinai paiimti vaiką iš (duomenys neskelbtini), ir įstatymų nustatyta tvarka užtikrinti šiam vaikui laikiną apgyvendinimą Panevėžio laikinuosiuose vaikų globos namuose, J. J. g. 10, Panevėžys (b.l. 3), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl K. V. laikinosios globos nustatymo, iš kurio matyti, kad K. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2012-01-19, jos globėju paskirti Panevėžio laikinieji vaikų globos namai, esantys J. J. g. 10, Panevėžyje (b.l. 4), I. T. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-08, 17.20 val., motina M. V., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė bendravimui savo dukrą K. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki 19.00 val., tačiau iki 20:30 val. vaikas nebuvo grąžintas. Tėvams paskambinus, buvo sunku susikalbėti, jie atsisakė grąžinti vaiką (b.l. 5), socialinės darbuotojos K. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-08 M. R. pasiėmė bendravimui nuo 17.20 val. iki 19.00 val. savo dukrą K. V., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau sutartu laiku neparvedė į Socialinių paslaugų centro, Vaikų globos skyrių. 2012-03-09, apie 11 val., nuvykus pas M. R., gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaiko mama kartu su dukra buvo namuose. Motina buvo pikta, isteriška, šaukė prie mergaitės, atsisakė grąžinti vaiką ir kartu vykti į globos namus, koneveikė visą globos namų personalą, keikėsi, todėl buvo kreiptasi į pagalbos į policiją, policijos pareigūnams padedant, mergaitė buvo parvežta į globos įstaigą (b.l. 7), V. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-08, apie 20.00 val., grįžęs namo, (duomenys neskelbtini), rado savo sugyventinę M. R., kuri buvo parsivedusi jų dukrą K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9), administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 45P-1505303-12 (b.l. 11), M. R. paaiškinimu (b.l. 12), kita byloje esančia medžiaga.
Iš bylos duomenų matyti, kad M. R. 2012-02-24 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.
M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Esant tokioms aplinkybėms, M. R. už pažeidimą skirtina administracinė nuobauda-bauda, kurios dydis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio reikalavimus, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į M. R. asmenybę– neteista, baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, jos turtinę padėtį.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt ( trisdešimt litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030, bei kvitą pateikti teismo raštinei (103 kabinetas).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Kazilionienė