Civiline byla Nr.2-12060-777/2009

(Proceso Nr.2-06-3-08233-2009-8)

                          Procesinio sprendimo kategorija 111.3, 111.4, 117.1

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. rugsejo 7 d.

Klaipeda

              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves Lidijos Gembutaites ieškini atsakovui Valdemarui Malinauskui del skolos už gyvenamosios patalpos nuoma ir neturtines žalos priteisimo, pasirengimo bylos nagrinejimo metu,

nustate:

ieškove kreipesi i teisma prašydama priteisti iš atsakovo 2000 Lt skola už nuoma, 1000 Lt neturtines žalos atlyginima, turetas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovas teismo nustatytu terminu pateike atsiliepima i ieškini, kuriame nurode, kad su ieškiniu kategoriškai nesutinka, išdeste nesutikimo motyvus. Atsakovo atsiliepimas priimtinas, išsiustinas ieškoves atstovui.

              Susipažinus su rašytine bylos medžiaga ir manant, kad bylos nagrinejimui geriau ir greiciau bus pasiruošta teismo posedyje skirtinas parengiamasis teismo posedis.

              Pažymetina, kad parengiamojo teismo posedžio data skiriama atsižvelgiant i teisejos J.Gailevicienes esama darbo kruvi.

              Atsakovo prašymus del ipareigojimo ieškove pateikti nurodytus dokumentus spresti parengiamojo teismo posedžio metu, išklausius šaliu nuomones tuo klausimu.

Vadovaudamasis CPK 225, 228, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

1. Atsakovo atsiliepima priimti ir išsiusti ieškoves atstovui advokatui K.Kanišauskui.
2. Parengiamaji teismo posedi civilineje byloje Nr.2-12060-777-2009 skirti 2009-10-19 9.30 val. Apie parengiamojo teismo posedžio vieta, data ir laika teismo šaukimais pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims.
3. Šalis ipareigoti pateikti visus turimus irodymus bei paaiškinimus, turincius reikšmes bylai, taip pat nurodyti visus irodymus, kuriu jie negali pateikti teismui, kartu nurodant aplinkybes, trukdancias tai padaryti.
4. Išaiškinti šalims, kad LR CPK 178 str. nustatyta, jog šalys turi irodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.
5. Neatvykimo i parengiamaji posedi pasekmes:

del neatvykusios i parengiamaji posedi šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu byla nagrinejantis teismas CPK nustatyta tvarka priima sprendima už akiu;

jeigu i parengiamaji teismo posedi neatvyksta ieškovas, gaves šaukima, bet neprašes nagrineti byla jo nesant, teismas ieškini palieka nenagrinetu.

jeigu i parengiamaji teismo posedi be svarbiu priežasciu neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškini nenagrineta.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                                                       Jolanta Gaileviciene