Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-414-948-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-414-948/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų r. policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.6-414-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00342-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2013 m. gegužės 9 d.

Biržai

                                          

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė:

 

R. S. 2013-04-18, apie 19.03 val., (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje vairavo automobilį F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

R. S. posėdžio metu kaltu prisipažino, paaiškino, kad vairavo automobilį, prieš tai vartojęs alkoholį. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. 

Be R. S. prisipažinimo posėdžio metu, jo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo  įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo šaknelė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo. Administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda  ir specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui (LR ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

 

             R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams laiko. 

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. S. yra nuo 2013-05-09 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                         Edita Jusevičienė

 

Nutarimo nuorašą gavau:

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų