Baudžiamoji byla Nr. 1-407-288/2016
proceso Nr. 01-1-21315-15-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.6.3.; 1.2.4.8; 2.3.6.4.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 6d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, gynėjui advokatui Linui-Stanislovui Bagdonui, nukentėjusiajai E. P., jos įgaliotai atstovei advokatei J. K., laiduotojui R. A. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, vedęs, du -25m., 22m. vaikai, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos vadovu, gyvena ir deklaruota (duomenys neskelbtini) neteistas,
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
K. V. A. 2015m. balandžio 5d.laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 03.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo sugyventinės E. P. atžvilgiu, tyčia ne mažiau 9 kartų suduodamas jai smūgius į veido ir kūno sritį, tuo padarydamas E. P. poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, pasmakrėje, kairio žando srityje, kairiame žaste, gaktoje, dešinėje šlaunyje, odos nubrozdinimus viršutinės lūpos dešinėje, pasmakrėje, dešiniame dilbyje, apatinės lūpos gleivinės nubrozdinimą, apatinio dešinio 1,2, kairio 1,7 dantų panirimus, priekinių dantų nuskilimus, burnos gleivinės kraujosruvas, tokiu būdu nukentėjusiajai E. P. padarydamas nežymų sveikatą sutrikdymą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Civilinis ieškinys nepareikštas. Žala atlyginta.
K. V. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad padarė nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, atlygino žalą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios E. P. parodymais, liudytojų I. J.- nukentėjusios draugės parodymais, kad vežusi nukentėjusiąją pas gydytojus, R. S.,- nukentėjusiosios sesers parodymais bei liudytojo A. S. parodymais, kad labai nustebę pamatę sumuštą nukentėjusiąją, 2015-04-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, pasmakrėje, dešiniame dilbyje , apatinės lūpos gleivinės nubrozdinimai, apatinio dešinio 1,2 kairio 1,7 dantų panirimas , priekinių dantų nuskilimai, burnos gleivinės kraujosruvos. Sužalojimai vertinami ( t.1. b.l. 23) medicininiais išrašais, sąskaitomis-faktūromis bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusioji E. P. parodė, kad su kaltinamuoju kartu gyveno, vedė bendrą ūkį. Konfliktuodavo kartą į mėnesį dėl nepagrįsto kaltinamojo pavyduliavimo. Iki paskutinio konflikto niekados kaltinamasis nesmurtaudavo, po konfliktų atsiprašinėdavo. Nežiūrint į tą jo pavydumą, galvojo gal praeis. Su kaltinamuoju susitaikė, jis žalą atlygino, pretenzijų jam neturi. Neprieštarauja, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla jo atžvilgiu būtų nutraukta.
Kaltinamasis smurtavo savo sugyventinės atžvilgiu padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta kaltu, gailisi, žalą atlygino.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, jis su nukentėjusiąja susitaikė, yra galimybė kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti, nes tam yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 str. Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, neteistas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR (duomenys neskelbtini) 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., 254 str. 5 d.,
n u s p r e n d ž i a :
V. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė