Baudžiamoji byla Nr. 1-62-314/2014

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00084-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.;

(S)

2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4;2.3.6.4.5;

1.1.7.2.4.;

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Druskininkai, 2014 m. balandžio 11 d.

              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, gynėjui Algiui Prieskieniui,

              viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, niekur nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.,

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

              n  u  s  t  a  t  ė  :

I. K. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už jo neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra, jis, 2014 m. kovo 28 d. apie 3 val. 37 min., prie Druskininkų stačiatikių D. M. ikonos parapijos cerkvės pastato, esančios Vasario 16- osios g. 2 / Laisvės a., Druskininkuose, valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui V. P. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui M. K., vykdantiems eismo priežiūros funkcijas, privalantiems kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, davė mažesnės negu 1 MGL (130 Lt) vertės kyšį už pageidaujamą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 126 str. 4 d., už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą I. K., būdamas transporto priemonės – automobilio Mercedes Benz valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, vairavo automobilį Mercedes Benz valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, Nr. 18803 jam nustatytas 2,02 promilių girtumas), prašydamas nesurašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo, policijos tarnybiniame automobilyje NISSAN NV200 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, savarankiškai, padėjo 20 litų banknotą Nr. AF0671695 ir 50 litų banknotą Nr. AK0042069.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-03-28 Druskininkų mieste, naktiniame klube, apie 2.00 val., išgėręs 3 butelius stipraus alaus, po to sėdo į automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link stačiatikių cerkvės. Šis automobilis yra ne jo, bet brolio V. K.. Brolis leido naudo jo automobiliu. Kadangi buvo girtas, tai 2014 m. kovo 28 d. apie 3 val., vairuodamas brolio automobilį Laisvės aikštėje, prie stačiatikių cerkvės, jo nesuvaldė ir užvažiavo ant šaligatvio krašto. Po kurio laiko iš paskos atvažiavo policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu. Iš brolio automobilio pareigūnai jį išlaipino ir nusivedė į policijos tarnybinį automobilį, kuriame alkotesteriu patikrino girtumą. Buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. Siekdamnas išvengti gręsiančios atsakomybės ir vairuotojo pažymėjimo praradimo, policijos pareigūnams pasiūlė 70 litų kyšį, tai yra išsiėmė iš savo piniginės 20 ir 50 litų banknotus, tikėdamasis, kad policijos pareigūnai jį paleis ir šiuos pinigus paims. Tačiau policijos pareigūnai jį sulaikė, surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą, ir dokumentaliai įformino kyšio davimą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam I. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- liudytojo M. K. parodymais nustatyta, kad jis, 2014 m. kovo 28 d. apie 3 val. 29 min., kartu su Alytaus AVPK Druskininkų PK VPS PB vyr. patruliu V. P., tarnybiniu automobiliu Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), einant jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas Druskininkų mieste, pastebėjo automobilį Mercedes Benz, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris manevruodamas Druskininkų miesto Laisvės aikštėje, užvažiavo ant šaligatvio krašto, prie Druskininkų stačiatikių D. M. ikonos parapijos cerkvės pastato, esančio Vasario 16-osios g. 2/ Laisvės a., Druskininkų mieste. Šį automobilį jie sustabdė, tokio pavojingo vairavimo priežasties nustatymui ir vairuotojo dokumentų patikrinimui. Patikrinus automobilį vairavusio asmens dokumentus, nustatyta, kad automobilį Mercedes Benz, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo I. K..I. K. bendravimas, nekoordinuoti judesiai ir nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas, sukėlė įtarimą, kad pastarasis gali būti girtas, todėl įsodinus I. K. į policijos tarnybinį automobilį Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės, bei patikrinus jo girtumą alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, Nr. 18803, jam nustatytas 2,02 promilių girtumas. I. K. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 126 str. 4 d., už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą, t .y., dėl transporto priemonės vairavimo, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pasiūlė 70 litų kyšį, o įspėtas dėl atsakomybės už kyšio davimą, davė, tai yra padėjo 70 litų, vieną banknotą 20 litų, o kitą 50 litų banknotą, ant galinės policijos tarnybinio automobilio sėdynės, taip duodamas kyšį ir bandydamas juos, kaip policijos pareigūnus papirkti. Apie tai buvo informuotas Alytaus AVPK Druskininkų PK OVG budėtojas. Kyšio davimo atvejis buvo dokumentaliai įformintas. Už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą I. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 16).

- liudytojas V. P. parodymais nustatyta, kad jis dirbantis Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patruliu, parodė analogiškai kaip ir liudytojas M. K. (b.l. 17;).

- 2014-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad iš tarnybinio automobilio Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 50 Lt nominalo kupiūra ir 20 Lt nominalo kupiūra (b.l. 3-4,5-10;), kurios apžiūrėtos daiktiniais įrodymais (b.l. 11-13;) ir saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 11;).

- 2014-03-28 alkotesterio šaknelės duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo I. K. girtumas 3 val. 47 min. sudarė 2,02 promilių (b.l. 45;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad I. K. 2014 m. kovo 28 d. apie 3 val. 37 min., prie Druskininkų stačiatikių D. M. ikonos parapijos cerkvės pastato, esančios Vasario 16- osios g. 2 / Laisvės a., Druskininkuose, valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui V. P. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui M. K., vykdantiems eismo priežiūros funkcijas, privalantiems kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, davė mažesnės negu 1 MGL (130 Lt) vertės kyšį už pageidaujamą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 126 str. 4 d., už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą, I. K., būdamas transporto priemonės – automobilio Mercedes Benz valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, vairavo automobilį Mercedes Benz valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, Nr. 18803 jam nustatytas 2,02 promilių girtumas), prašydamas nesurašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo, policijos tarnybiniame automobilyje NISSAN NV200 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, savarankiškai, padėjo 20 litų banknotą Nr. AF0671695 ir 50 litų banknotą Nr. AK0042069. Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka BK 227 str. 4 d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą (baudžiamasis nusižengimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (baudžiamasis nusižengimas padarytas siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. I. K. neteistas, baustas administracine tvarka, priklausomybės ligų centro ir psichikos sveikatos centrų įskaitose neregistruotas. I. K. nedirba, pragyvena iš padienių uždarbių, nevedęs, turi pastovią gyvenamąją vietą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 227 str. 4 d., priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį, nei numatytas vidurkis (BK 47 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų apmokėti nepateikta.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai – 50 Lt nominalo kupiūra ir 20 Lt nominalo kupiūra, kurios saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 11;) konfiskuotini (BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str.str., 313 str., 432 str.,

              n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

I. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusžengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d. ir paskirti 9 (devynių) MGL, tai yra 1 170Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) MGL, tai yra 780,-Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų), dydžio baudą.

Išaiškinti I. K., kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei pasirašytinai įspėti I. K., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

I. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus – 50 Lt nominalo kupiūrą ir 20 Lt nominalo kupiūrą, kurios saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų dienos nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Antanas Šeštokas