Civilinė byla Nr. e2-819-126/2015
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00646-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
36.1; 45.5; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 8 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 331,46 Eur skolos, 6,91 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį solidariems atsakovams R. K., L. K. ir
n u s t a t ė :
Atsakovams R. K. ir L. K. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK)142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovų negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2006 m. gegužės 23 d. atsakovai su ieškovu sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 3-4), pagal kurią ieškovas tiekia atsakovams šilumą bei karštą vandenį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai pagal sutarties 7.2 punktą įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas sąskaitas iki mėnesio paskutinės dienos. Per laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2015-05-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovai nesumokėjo 331,46 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 6,91 Eur palūkanų (b. l. 5).
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovai netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 331,46 Eur skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2015-05-01 bei 6,91 Eur palūkanų priteistini solidariai iš atsakovų R. K. ir L. K. ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.
Iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas prašo solidariai priteisti iš atsakovų jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Pažymėtina, kad vadovaujantis CK 6.6 str. 1 d. skolininkų solidarioji prievolė nepreziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Bylinėjimosi išlaidų atveju nėra pagrindo taikyti solidariąją atsakovų prievolę, kadangi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovų pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl atsakovai bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti lygiomis dalimis. Ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio (b. l. 2), todėl iš kiekvieno atsakovo priteistina po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš R. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 331,46 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 46 centus) skolos, 6,91 Eur (šešis eurus 91 centą) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.
Atsakovai R. K. ir L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Malvyra Bučienė