Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-118-670-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-118-670/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm. byla Nr.A2.9-118-670/2012

Teisminio proceso Nr.4-19-3-00093-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.1

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

                               NUTARIMAS

                         

                                                                 2012 m. vasario 9 d.

 

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Aistei Jurkšaitienei, išnagrinėjęs V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Nustatė:

              V. P. 2012-01-15 1 val., bare BAULINGAS, Dariaus ir Girėno 85a, Jurbarkas, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, konfliktavo su apsaugos darbuotojais ir juos vadino necenzūriniais žodžiais, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą jiems ir kitiems baro lankytojams.

              V. P. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

              V. P. savo kaltę neigia. Nurodo, kad buvo išgėręs, bet apsvaigęs nesijautė. Pastebėjęs, kad apsaugos darbuuotojai nori išvesti iš baro drauges nuėjo aiškintis. Apsaugos darbuotojai pavardojo smurtą jo atžvilgiu ir išmetė iš baro. Jis nesikeikė bare ir keikėsi tik lauke, vienas. Apsaugos darbuotojams nesipriešino. Jį sumušė apsaugos darbuotojai. Skundo nerašė.

              Liudytojas S. P. parodė, kad bare, darbo metu, priėjo neblaivus V. P.. Jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo įžūlus, bandė suduoti smūgius. Todėl buvo prievarta išvesdintas iš baro.

              Netikėti apsaugos darbuotojų parodymais nėra pagrindo. Anksčiau tarpusavio konfliktų nebuvo ir jie buvo nepažįstami, todėl jiems apkalbėti V. P. nėra jokio pagrindo. Nors V. P. nurodo, kad jo atžvilgiu buvo pavartotas smurtas, tačiau pas ekspertus nesikreipė, skundų nerašė, todėl jo parodymai vertintini kaip taktika siekiant išvengti atsakomybės.

              V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka 2 kartus. Todėl jam skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK.  174 str.,

Nutarė:

              Paskirti V. P. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. – 300 (trijų šimtų) litų baudą.     

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

 

 

                                                       

Teisėjas                                                                               Raimundas Klimaitis