Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-319-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00054-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2019 m. kovos 17 d. apie 10 val. 55 min., Varėnos ligoninės priėmimo skyriuje išvadino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąjį patrulį A. K. ir vyriausiąjį patrulį L. I. įžeidžiančiais žodžiais: „p..., „m...“, tokiais žodžiais K. K. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat K. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. K. ir L. I. reikalavimų nustoti vartoti įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu bei pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Tokiais veiksmais K. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje  ir  ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka K. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. administracinio nusižengimo protokole paaiškinti atsisakė, taip pat atsisakė ir pasirašyti.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Tai, kad K. K. padarė administracinius nusižengimus, patvirtina bylos duomenys:  administracinio nusižengimo 2019-03-17 protokolas Nr. 55-ANR_P-948-2019, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas; policijos pareigūnų A. K. ir L. I. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. kovo 17 d. apie 10 val. 45 min. iš patrulių ekipažo A4056 gavo pranešimą, kad reikalinga pagalba Varėnos VšĮ Ligoninės patalpose. Atvykus buvo pastebėti pareigūnai M. J. ir D. D. bei K. K., kuris nuolat įžeidinėjo policijos pareigūnus, sakydamas įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius. Jam ne kartą buvo liepta nusiraminti, tačiau jis nevykdė teisėtų reikalavimų ir nuolat kartojo keiksmažodžius ir įžeidžiančius žodžius; K. K. buvo sulaikytas protokolo surašymui; administracinių nusižengimų išrašu, kuriame yra informacija, kad K. K. daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus (2018 metais baustas už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 2016 metais - už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 178 straipsnio 3 dalyje, 131 straipsnio 1 dalyje, 131 straipsnio 5 dalyje), nuobaudos galiojančios; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, kuriuo patvirtinama, kad praeityje jis buvo teistas. 

Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog K. K. tyčia nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo, elgėsi įžūliai ir pažemino pareigūnų garbę bei orumą. Pagal Policijos įstatymo 16 straipsnį policijos pareigūnas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. 

Byloje nustatyta, kad K. K. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, sąmoningai nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo veiksmus, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.

Taip pat pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnis), tačiau jis nusižengė būdamas neblaivus, nors oficialiai ši aplinkybė ir nepatvirtinta. Šią aplinkybę nurodė pareigūnai, patvirtindami, kad K. K. šlaistėsi, jo kalba buvo nerišli, koordinacija sutrikusi, eidamas svirduliavo, akys paraudę. Tad teismas konstatuoja, jog K. K. nusižengimą padarė neblaivus ir tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad K. K. nesilaiko įstatymų ir bendro gyvenimo taisyklių, sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus, buvo baustas administracinėmis nuobaudomis daug kartų, tačiau teigiamų išvadų nepadarė, nėra duomenų, kad paskirtas baudas sumokėjo. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

pripažinti K. K., padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

– pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur baudą;

– pagal ANK 508 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19098774235).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja                                                     Silvana Girdenienė 

Papildoma informacija:

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: