Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-707-986/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00579-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 13 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė :

R. B. 2015-06-26, 19.41 val., Kėdainių r., kelio Vilnius- Klaipėda- Kaunas (kairė pusė) 132,00 km., vairavo automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 202 km/h ± 2% greičiu, t. y. viršijo leistiną maksimalų 130 km/h greitį 67 km/h.

R. B. pripažino, kad viršijo greitį, dėl to labai gailisi. Vairuoja šešis su pusę metų, praeityje pažeidimų nėra padaręs. Paaiškino, kad teks susitaikyti su pasekmėmis, iš pažeidimo jis pasimokė.

R. B. kaltė be jo visiško prisipažino įrodyta bylos medžiaga: 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-33015260-15 (b. l. 1-2), patikros sertifikatu (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8), VĮ Regitra pažyma apie transporto priemonę (b. l. 14), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o ypatingai didelis greičio viršijimas kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingo visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Protokole nurodoma, kad važiuota 202 km/h greičiu, o leistinas greitis viršytas 72 km/h. Tačiau atsižvelgus į patikros sertifikate nurodomus duomenis, kad greičio matuoklio TRAFFI patrol XR Nr. 507-207/07302, kuriuo matuotas greitis pažeidimo metu, tikslumas greičiui viršijant 100 km/h, yra 2%, tikslintinas važiavimo greitis ir viršytas leistinas greitis, nurodant, kad važiuota 202 km/h ± 2% greičiu, o maksimalus leistinas greitis, atsižvelgus į paklaidą, ir ją vertinant pažeidėjo naudai, viršytas 67 km/h.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę- jis pripažino kaltę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. administracine tvarka nebaustas- administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas baustumo neužtraukia, taip pat nėra teistas, dirba. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje numatyta nuobauda- minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir jį už tai nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešim o apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Nekrašas