Administracinio nusižengimo byla
Nr. A6.-2012-961/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01425-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija: 41.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
sekretoriaujant Džestinai Medeišytei,
dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Martynai Lukauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
G. B., būdamas UAB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovu, nesilaikė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės, taip pažeisdamas įmonės kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos teises. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio nuostatas bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. G. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė teismui paaiškino, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė skirti G. B. baudą.
Administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 120 straipsnio 1 dalyje, įrodytas byloje esančia medžiaga, Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimu bei pateiktais pareiškimo priedais, patvirtinančiais jame išdėstytą informaciją:
- UAB „E.“ 2018 m. birželio 19 d. balanso duomenimis, kad 2018 m. birželio 19 d. bendrovės mokestinę nepriemoką sudarė 8,41 Eur gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka, 4875 Eur pelno mokesčio nepriemoka, 16 645,16 Eur pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka, 773,81 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių, iš viso 21528,57 Eur (b.l. 8);
- mokesčių mokėtojo duomenimis, iš kurių matyti, kad UAB „E.“ vadovas nuo 2017 m. spalio 3 d. yra G. B. (b.l. 9-10);
- 2018 m. gegužės 14 d. Operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. (21.132-08) 1FR1043-800 bei 2018 m. birželio 14 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-2825, kuria, patikrinus UAB „E.“ 2017 m. gruodžio 31 d. balansą, pelno/nuostolių ataskaitą, sąskaitų likučius, kasos knygą, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenis, VĮ Regitros informaciją, antstolių informacinės sistemos AIS duomenis, nustatyta, kad bendrovės atsiskaitomosiose sąskaitose AB banke Luminor Bank ir AB banke Swedbank tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d.) operacijų nebuvo, likutis 0,00 Eur, „Paysera LT“ atsakymo nepateikė. Taip pat konstatuota, kad aptariamu laikotarpiu UAB „Eilana“ 2017 m. gruodžio 1 d. likutis kasoje buvo – (minus) 3233,05 Eur, bendrovė gavo 81800 Eur pajamų iš UAB „G.“ kaip atsiskaitymą už suteiktas paslaugas, o išlaidos per kasą sudarė 78566,51 Eur, iš jų: 2017 m. gruodžio 13 d. išmokėtas 10,60 Eur darbo užmokestis, 2017 m. gruodžio 22 d. grąžinta 149,09 Eur paskola, 2017 m. gruodžio 29 d. išmokėtas 10,60 Eur darbo užmokestis, 2018 m. sausio 4 d. grąžinta 33766,54 Eur paskola bendrovės akcininkui, 2018 m. vasario 19 d. išmokėtas 17,65 Eur darbo užmokestis, 2018 m. vasario 19 d. bendrovės direktorius paėmė 44428 Eur avansą ūkio išlaidoms. 2018 m. gegužės 1 d. likutis kasoje buvo 0,44 Eur. Mokesčių administratoriaus 2018 m. birželio 11 d. nurodymas Nr. (21.75.32)FR0706-3923 pateikti duomenis apie gautas paskolas ir atsiskaitymus įvykdytas nebuvo. Registruotino turto, transporto priemonių UAB „E.“ neturi. Už 2017 m. įmonės turtas sudarė 99700 Eur, iš jų trumpalaikis turtas – 99700 Eur, ilgalaikio turto nėra; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 69182 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 69182 Eur. 2018 m. gegužės 1 d. bendrovės debitorinis įsiskolinimas buvo 21487,22 Eur, kreditorinis įsiskolinimas – 13949,47 Eur. Didžiausias debitorius – UAB „V.P.“ (21240,22 Eur), kuri nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. bankrutavusi ir išregistruota. Padaryta išvada, kad atskaitingas asmuo, mėnesio pabaigoje negrąžinęs į bendrovės kasą pinigų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos atlikimo taisyklių“ II dalies 9 punktą; vykdydama atsiskaitymus per kasą, banką ir atskaitingą asmenį, bendrovė nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymo eiliškumo (b.l. 11-16).
CK 6.9301 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Pagal šio straipsnio 2 dalį atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliškumo tvarka. Bylos medžiaga, UAB „E.“ buhalterinės apskaitos duomenys patvirtina išmokėtas sumas kreditoriams, tame tarpe grąžintas paskolas, nors 2017 m. gruodžio 22 d., kai grąžinta 149,09 Eur paskola, įsiskolinimas VMI sudarė 4 eurus, 2018 m. sausio 4 d, kai grąžinta 33766,54 Eur paskola akcininkui, įsiskolinimas VMI sudarė 17427,38 Eur, o 2018 m. vasario 19 d., kai išimta iš kasos 44428 Eur grynais pinigais, įsiskolinimas VMI sudarė 17427,38 Eur. T. y. įmonei neturint pakankamai piniginių lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, padaryti atsiskaitymai su paskesnės nei valstybė eilės kreditoriais, taip pažeidžiant minėtą įstatymo nustatytą atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, todėl darytina išvada, kad G. B. inkriminuojamas teisės pažeidimas pagal ANK 120 straipsnį kvalifikuotas teisingai. Kadangi nenustatyta duomenų, jog G. B. tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, jo veika kvalifikuojama pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.
G. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, teistas už nusikaltimus finansų sistemai ir valdymo tvarkai, bausmę atlikęs, tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti nuobaudos vidurkį (ANK 34 str.).
Teismas, vadovaudamasis ANK 120 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais,
n u t a r i a:
G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-2012-961/2018.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė