(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 4 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 1 207,40 Eur skolą, 108,67 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas 2006 m. gegužės 11 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „SB lizingas“) sudarė Kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T605018197, kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sąlygomis, kartu apmokant palūkanas ir kitus mokesčius.
Teismas 2020 m. gegužės 8 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimams į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2020 m. gegužės 8 d. išsiųstos atsakovui ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau 2020 m. gegužės 18 d. grąžintos atgal teismui su žyma ,,neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos registrą nustatyta, kad atsakovas yra deklaravęs išvykimą į Nyderlandus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje šiuo metu nedirba. Ieškovas ieškinyje prašo procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, jeigu nepavyktų procesinius dokumentus įteikti ieškinyje nurodytu adresu. Teismas 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Vadovaujantis CPK 130 straipsnio 3 dalimi, laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 19 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą (iki 2020 m. birželio 2 d.) atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2006 m. gegužės 11 d. Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limito sutartis Nr. T605018197, 2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 3, Priedas Nr. 1 prie 2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 3 ir išrašas iš 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo pateikti įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „SB lizingas“) lizingo kortelės su kredito limitu (vartojimo kredito) sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios šalių sudarytos Sutarties pagrindu, įvykdymo terminą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „SB lizingas“) savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2010 m. sausio 19 d. ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą Lietuvoje, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai (ką patvirtina išrašas iš 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo–pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kopija), todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 1 207,40 Eur skolą ir 108,67 Eur pagal Sutartį priskaičiuotus 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. vertintini kaip pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 316,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 30 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Intrum Lietuva“ (įmonės kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių) iš atsakovo V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)):
1 207,40 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septynių eurų 40 euro centų) skolą,
108,67 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 67 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.,
5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos (1 316,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
30 Eur (trisdešimties eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Lidija Deksnienė