Teikimas Nr. T-927-966/2018

Baudžiamoji byla Nr. 1-2086-226/2010

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16 (S)

.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurga Vasiliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. M. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2086-226/2010.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2086-226/2010 už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2650 straipsnio 1, 2 dalyse padarymą buvo nuteisti Z. K., M. Z., V. O., J. M. P..

2018 m. balandžio 5 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. M. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2086-226/2010. Teikime nurodyta, kad nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus - mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson T700“ su SIM kortele konfiskuoti. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. balandžio 19 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl mobilaus telefono konfiskavimo (6 t., b. l. 28), taip pat dėl konfiskavimo buvo pranešta Valstybinei mokesčių inspekcijai (6 t., b. l. 29). 2016 m. sausio 27 d. antstolis V. Z. patvarkymu grąžino teismui vykdomąjį raštą neįvykdytą, kadangi skolininkas Z. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Paaiškėjus šioms aplinkybėms teismo nuosprendžio vykdymas dėl mobilaus telefono konfiskavimo yra negalimas. Pažymėtina, kad mobilaus telefono vertė nuo 2010 metų yra nuvertėjusi, jis nėra tinkamas naudoti. Teikimu prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais - mobiliuoju telefonu, kuris saugomi prie bylos teisme.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodoma šio klausimo išsprendimo tvarka.

Teismas, susipažinęs su teikimu ir išanalizavęs baudžiamojoje byloje esančią medžiagą, nustatė, kad 2010 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus - mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson T700“ su SIM kortele konfiskuoti. 2011 m. balandžio 19 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl mobilaus telefono konfiskavimo (6 t., b. l. 28), dėl konfiskavimo buvo pranešta Valstybinei mokesčių inspekcijai (6 t., b. l. 29). 2016 m. sausio 27 d. antstolis V. Z. patvarkymu grąžino teismui vykdomąjį raštą neįvykdytą, kadangi skolininkas Z. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi Z. K. mirė, teismo nuosprendžio vykdymas dėl mobilaus telefono konfiskavimo yra negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Z. K. (duomenys neskelbtini)d. mirė, o jam priklausantis telefonas „Sony Ericsson T700“ su SIM kortele nuo 2010 metų yra nuvertėjęs, naudoti netinkamas, jis laikytinas menkaverčiu daiktu ir sunaikintinas.

Vadovaujantis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :             

teikimą patenkinti.

Z. K. priklausiusį mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson T700“ su SIM kortele, saugomą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo  Kauno rūmus.   

Teisėja                                                                                                        Jurga Vasiliauskienė