Civilinė byla Nr. 2-2434-837/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00993-2020-8

Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Siuntų logistika“ ieškinį atsakovui D. K. dėl darbo ginčo dėl teisės, išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių 2020 m. spalio 13 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl darbo ginčo dėl teisės pagal ieškovės ieškinį. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios ir suprantamos. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos, yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 192 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 144 Eur žyminio mokesčio dalis.

Atsižvelgiant į Taikos sutarties 4 punktą, pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš ieškovės, iš viso 11,40 Eur (CPK 96 straipsnis). 

Teismas atkreipia dėmesį, kad priteistinos iš ieškovės pašto išlaidos (11,40 Eur) išskaičiuotinos iš grąžintino žyminio mokesčio sumos ir ieškovei grąžintini iš viso 132,60 Eur, nepriteisiant valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Atsižvelgiant į Taikos sutarties 1 punkto numatytą sąlygą, kad atsakovui bylinėjimosi išlaidas atlygina ieškovė, o dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys nepasisako, bylinėjimosi išlaidų teismas neskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291, 293 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Siuntų logistika“, į. k. 301178642, atstovaujamos direktoriaus Ž. V., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo Adv. p. dokt. K. K., advokato R. B. kontora, toliau kartu vadinamos Šalimis, civilinėje byloje Nr. 2-2434-837/2020 dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos 2020 m. sausio 14 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį (toliau – ir Sutartis), tokiomis sąlygomis:

1.       UAB „Siuntų logistika“ atlygina atsakovui bylinėjimosi išlaidas ir žalą bendroje sumoje 3 000 Eur (trys tūkstančiai eurų) tokia tvarka ir terminais: Sutarties pasirašymo dieną sumoka 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų), o likusią sumą 2 000 Eur (du tūkstančius eurų) sumoka iki 2021 m. sausio 12 d. mokėjimus atliekant pavedimu į atsakovo D. K. nurodytą sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.

2.       Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas taip Šalių dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos 2020 m. sausio 14 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir Šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje. Ieškovė atsisako visų kitų reikalavimų, neaptartų šioje Sutartyje ir susijusių su ieškovės ieškiniu.

3.       Pateikdama ieškinį ieškovė sumokėjo žyminį mokestį, ir prašo teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovė - tokį prašymą tenkinti.

4.       Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai atlygina ieškovė.

5.       Prašo teismo tvirtinti tarp Šalių sudalytą Sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2434-837/2020 pagal ieškovės ieškinį nutraukti.

6.       Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos Sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 straipsniuose ir CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose, t. y., kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei UAB „Siuntų logistika“, į. k. 301178642, 132,60 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų ir 60 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2020 m. vasario 14 d. ir 2020 m. birželio 11 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymais.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. spalio 14 d. 11.00 val. numatytą parengiamąjį teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-2434-837/2020 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir  yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Išaiškinti, kad  bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                                 Arvydas Jasonas