Baudžiamoji byla Nr. 1-1721-668/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07086-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

V. D., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius (mišinius), o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 punktų nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį, turėdamas tikslą realizuoti denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2015 m. vasario 2 d. 11:15 val., šiame bute laikė: 1,0 dm3 butelyje 910 cm3 (0,91 litro) 66,8 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 1,0 dm3 butelyje 920 cm3 (0,92 litro) 48,4 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 185 cm3 (0,185 litro) 70,4 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 190 cm3 (0,19 litro) 64,6 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 200 cm3 (0,2 litro) 67,0 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 180 cm3 (0,18 litro) 67,4 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 200 cm3 (0,2 litro) 70,4 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 180 cm3 (0,18 litro) 69,7 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,2 dm3 butelyje 200 cm3 (0,2 litro) 70,3 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 0,5 dm3 butelyje 220 cm3 (0,22 litro) 29,5 % etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, ir, turėdamas vieningą tyčią laikomą denatūruoto etilo alkoholio skiedinį realizuoti, dalį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. 0,5 dm3 butelyje 220 cm3 (0,22 litro), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 29,5 %, 2015 m. vasario 2 d. apie 09:45 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė pil. I. R. už 1 eurą.

Kaltinamasis V. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad iki 2014 m. vasario 2 d. jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio savo reikmėms. Šį alkoholį apytiksliai 2014 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, įsigijo Stoties turguje, Kaune, iš jam nepažįstamo vyriškio, kurio neįsidėmėjo ir apibūdinti bei atpažinti negalėtų. Šį alkoholį laikė savo namuose esančiame sandėliuke prie prausyklos, sudėjęs talpas ant prie sienos pritvirtintos lentynos. Kadangi gyvena bendrabutyje, jo kaimynai galimai žinojo, kad jis namuose turi denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Pranešime apie įtarimą nurodytą dieną nurodytu laiku į jo namų duris pasibeldė jam nepažįstamas vyriškis, kuris paklausė, ar jis neturi namuose alkoholio, kurį galėtų jam parduoti. Iš pradžių su šio vyriškio prašymu nesutiko, nes kaip jau minėjo, alkoholį laikė savo reikmėms, tačiau minėtas vyriškis ėmė sakyti, kad jam labai bloga, kad jis būtinai turi gauti alkoholio, todėl jis įpylė pranešime apie įtarimą nurodytą alkoholio kiekį į nurodyto dydžio talpos buteliuką ir jį pardavė minėtam asmeniui už 1 eurą. Tą pačią dieną, praėjus apytiksliai valandai laiko, į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo, ar savo namuose jis turi ką nors draudžiamo. Jis atsakė, kad turi, ir savanoriškai pateikė pareigūnams pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Dėl to, kad savo namuose laikė denatūruotą etilo alkoholio skiedinį, kurio dalį pardavė pranešime apie įtarimą nurodytam vyriškiui, jis labai gailisi. Parodo, kad turi invalidumą, todėl niekur nedirba ir gyvena tik iš gaunamos pašalpos, todėl piniginės baudos susimokėti tikrai negalėtų (b. l. 39).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo I. R. parodymais apie tai, kad 2015 m. vasario 2 d. apie 09:45 val. jis atėjo į „tašką“, esantį (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė vyriškis, apytiksliai 60 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, pliktelėjęs, buvo su akiniais. Jis paprašė jo parduoti degtinės ir padavė jam 1 eurą. Minėtas vyras pasakė jam eiti į „dušą“ ir palaukti. Jam nuėjus į dušą, po kelių sekundžių atėjo tas pats vyriškis. Jis iš spintos išsitraukė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su degtine, paėmė 0,2 litro talpos stiklinį butelį ir pripylė jį pilną. Jam padavė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su jame esančia degtine. Jame degtinės buvo apytiksliai pusė butelio. Nusipirkęs degtinės, jis išėjo. Išėjus iš bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo policijos pareigūnai, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ką draudžiamo jis turi. Jis pateikė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su jame esančia degtine, kurią nusipirko už 1 eurą, iš minėto vyro, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kurį jis atpažinti galėtų (b. l. 6).

2015-02-02 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Viešosios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados vyresniosios tyrėjos D. G. tarnybiniu pranešimu, kuris patvirtina, kad 2015-02-02, apie 09.45 val. I. R. (duomenys neskelbtini) įsigijo butelį falsifikuoto alkoholio (b. l. 2).

2015-02-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad V. D. tyrimui pateikė įvairios talpos butelius su užrašais ir juose esančiu skysčiu (b. l. 5).

2013-03-05 specialisto išvada Nr. 140-(1020)-ISI-1516 patvirtina, kad skystis butelyje, paimtame iš I. R., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 29,5%. Tirti pateikta 0,22 dm3 (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 10 - 11). 

2015-02-26 specialisto išvada Nr. 140-(1219)-ISI-1326 patvirtina, kad skysčiai devyniuose įvairios talpos buteliuose, paimtuose 2015-02-02 iš V. D., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,4 % - 70%. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinių devyniuose buteliuose bendrasis kiekis yra 3162 cm3 (3,165 litro) (b. l. 15-16).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius (mišinius) ir dalį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. 0,5 dm3 butelyje 220 cm3 (0,22 litro), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 29,5 %, pardavė I. R. už 1 eurą.

Kaltinamasis V. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 42).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam įvertintina tai, kad jo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, V. D. neteistas (b. l. 29), administracine tvarka nebaustas (b. l. 30), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 31), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 34).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą sankcijose numatytą bausmę – laisvės apribojimą, tuo bus pasiekti bausmės tikslai. V. D. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendė:

V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, uždraudžiant laikyti savo gyvenamojoje vietoje bet kokį kiekį denatūruoto ir nedenatūruoto alkoholio ar jų skiedinių.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, uždraudžiant laikyti savo gyvenamojoje vietoje bet kokį kiekį denatūruoto ir nedenatūruoto alkoholio ar jų skiedinių.

V. D. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti,.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, devynias talpas su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

          Teisėjas                   Raimundas Mikšta