Administracinė byla Nr. I-2577-428/2015

                            Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01391-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.19.5.; 3.20

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 14 d.

Kaunas  

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė,

Sekretoriaujant Laurai Mukaitei,

nedalyvaujant pareiškėjui T. D. ir atsakovo Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir  

n u s t a t ė :

Pareiškėjas 2015 m. vasario 27 d. skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos, 16‘000 Eur neturtinės žalos atlyginimo dėl jo etapavimo netinkamomis sąlygomis laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 19 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d.

Į 2015 m. birželio 8 d. teismo posėdį neatvyko pareiškėjas, posėdis buvo atidėtas 2015 m. rugsėjo 28 d., kadangi pareiškėjui nepavyko įteikti šaukimo į posėdį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pareiškėjas 2015 m. balandžio 30 d. buvo paleistas iš pataisos namų ir išvyko gyventi į Vilniaus miestą, tikslesnio adreso Alytaus pataisos namai nepateikė (b.l. 120). SODRA pažymoje apie asmens įdarbinimus, duomenų apie pareiškėjo įdarbinimus per paskutinius metu nėra (b.l. 121), išraše apie asmenį, gautame iš gyventojų registro tarnybos matyti, jog pareiškėjas savo gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus miesto savivaldybėje, tikslesnio adreso nenurodyta (b.l. 124). Dėl nurodytų aplinkybių, 2015 m. rugsėjo 28 d. į posėdį šalims neatvykus, pareiškėjui nepavykus įteikti šaukimo į posėdį, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, pripažįstant pareiškėjo dalyvavimą posėdyje būtinu, pranešant apie posėdį pareiškėjui ABTĮ nustatyta tvarka, viešame interneto tinklalapyje. Pareiškėjo dalyvavimas 2015 m. lapkričio 23 d. 14.15 val. teismo posėdyje, 2015 m. rugsėjo 28 d. teismo nutartimi,  buvo pripažintas būtinu, taip pat teismo pranešimu išaiškintos pareiškėjo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Apie savo neatvykimo į 2015 m. lapkričio 23 d. 14.15 val. teismo posėdį, priežastis pareiškėjas teismui nepranešė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis.

Pareiškėjui neatvykus į 2015 m. lapkričio 23 d. 14.15 val. teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal administracinėje byloje esančią medžiagą, apie tai pareiškėjui buvo pranešta tinkamai ir tai sudaro pakankamą pagrindą pareiškėjo skundą palikti nenagrinėtą (ABTĮ 103 str. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p.,

n u t a r i a  :

Pareiškėjo T. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 27 d. skundą administracinėje byloje Nr. I-2577-428/2015 palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                       Jolanta Medvedevienė