Administracinė byla Nr. A2.8-923-239/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00127-2013-6.
Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. vasario 27 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,
išnagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
V. D. 2014 m. sausio 22 d., apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė savo namuose 242 pakelius cigarečių pavadinimu „ Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 1778,70 Lt. Šiais savo veiksmais V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 3 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdžio metu prašė taikyti 301 str. ir sumažinti jam skiriamos baudos dydį.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-6830924-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl cigarečių muitinės vertės, 2014-01-23 kvitu B serija BBB Nr. EPK000042, nutarimu perduoti daiktus į daiktų saugyklą Vilniaus AVPK Elektrėnų PK daiktų saugyklą, fotonuotraukų kopijomis, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimali ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Nors pažeidėjas prašė taikyti 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tačiau teismo vertinimu, taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, kad ATPK 1622 str. 3 d. numatyta bauda sukels jam rimtas turtines pasekmes, kadangi jis neturi pastovių pajamų, turi nepilnametį vaiką - nėra pagrindas taikyti ATPK 301 str. Pabrėžtina, kad administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsnis). Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą neskirti įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 str. str., 1632 str. 3 d., teismas
n u t a r ė:
V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 3 d., skirti 5000 Lt baudą.
Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti pagal 2014-01-22 protokolą dėl dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo iš V. D. paimtus ir Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje saugomus 242 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 1778 Lt 70 ct (2014-01-23 kvitas B serija BBB Nr. EPK000042).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė