Civilinė byla Nr. e2-1080-804/2016m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00675-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.4.1.9.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

                                                                        2016 m. kovo 25 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei Č. Z. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 800,42 EUR skolą (509,59 EUR negrąžinto kredito dalis, 282,52 EUR kredito mokestis, 8,31 EUR palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2015-04-22 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 84zrwcnw, kuria atsakovei buvo suteiktas 600 EUR kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo sumokėti 456 EUR kredito mokestį bei grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2017-04-22 (b.l. 7-15, 27-28), tačiau, ieškovo teigimu, atsakovė tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo, todėl liko skolinga ieškovui. Ieškovas 2016-01-19 išsiuntė raginimą Nr. 2016-01-19/58 (b.l. 18), o 2016-02-08 pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2016-02-08/20. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų padengusi susidariusį įsiskolinimą, nėra. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Šalys Sutartimi sulygo dėl kompensuojamųjų palūkanų mokėjimo (61,46 proc. dydžio metinių palūkanų). Remiantis palūkanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovei priskaičiuotos 8,31 EUR palūkanos už laikotarpį nuo 2015-10-23 iki 2016-02-24. Kadangi atsakovė vėluoja vykdyti piniginę prievolę, t.y. grąžinti kreditą, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai kompensuojamąsias palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 139 EUR bylinėjimosi išlaidos (18 EUR už žyminio mokesčio sumokėjimą, 121 EUR už teisines paslaugas) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai:

Priteisti iš atsakovės Č. Z. 509,59 EUR negražintą kreditą, 282,52 EUR kredito mokestį, 8,31 EUR sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą  800,42 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 139 EUR bylinėjimosi išlaidas AB „BnP Finance“ naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Ričardas Prašmuntas