Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-893-883/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00295-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Eurikos Rulienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės I. J.,
n u s t a t ė:
Antstolė pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininkės I. J. 693 Lt vykdymo išlaidų. Antstolė pareiškime nurodo, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos vykdomojoje byloje Nr. 69-2723/2010 dėl 2275,76 Lt skolos išieškojimo iš I. J. išieškotojo UAB Bitė Lietuva naudai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-05-28 teismo įsakymą Nr. L2-2335-766/2010. 2010-10-05 antstolė užbaigė vykdomąją bylą, kadangi vykdomasis dokumentas išsiųstas vykdymui į VSDFV Radviliškio skyrių, ir, vadovaudamasi CPK 611 straipsniu, nusiuntė skolininkei siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkė jų nesumokėjo iki šiol.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Vykdomosios bylos Nr. 69-2723/2010 medžiaga patvirtina, kad antstolė 2010-09-13 priėmė vykdyti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-05-28 teismo įsakymą Nr. L2-2335-766/2010 dėl 2275,76 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės I. J. išieškotojo UAB Bitė Lietuva naudai. Antstolė, užbaigusi vykdomąją bylą, skolininkei išsiuntė siūlymą sumokėti 693 Lt vykdymo išlaidų, kurių skolininkė nesumokėjo iki šiol (11 b. l.).
Vykdymo išlaidų dydį ir jų apmokėjimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 609 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 str., vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, išskyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas išimtis. Išieškoti vykdymo išlaidas iš skolininko galima tik užbaigus vykdomąją bylą. LR CPK 632 str. numatyti vykdomosios bylos užbaigimo pagrindai. Pagal LR CPK 632 str. 1 d. 5 p. vykdomoji byla laikoma baigta, vykdomąjį dokumentą išsiuntus išskaitoms padaryti į skolininko darbovietę, mokymo įstaigą, socialinio draudimo įstaigą ir kt. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta, todėl antstolė įgijo teisę reikalauti vykdymo išlaidų atlyginimo.
Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo išlaidos yra skirstomos į: būtinas vykdymo išlaidas; vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymą.
Pagal Spendimų vykdymo instrukcijos 37 p. ir 1 lentelę, būtinos vykdymo išlaidos mokamos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuojamas, atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytą išieškotiną sumą. Būtinos vykdymo išlaidos paskaičiuotas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę ir sudaro 80 Lt.
Vykdant išieškojimą skolininkės asmens duomenų ir turtinės padėties patikrinimui buvo atlikta 15 užklausų, už kurias antstolei priteistina 45 Lt. Antstolei taip pat priteistina už turto arešto akto surašymą – 60 Lt, už patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą parengimą - 5 Lt, už siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas parengimą- 5 Lt, už vykdymo išlaidų paskaičiavimą – 5 Lt ir 4 Lt pašto išlaidų.
Atlyginimas antstolei paskaičiuotas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę ir sudaro 417 Lt.
Antstolė taip pat surašė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ( 3 b. l.), patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ( 15 b.l.) ir už šiuos dokumentus prašo priteisti po 5 Lt, tačiau vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 37 punkto redakcija, galiojančia nuo 2009-04-01 (Žin., 2009, Nr. 35-1352) šių dokumento parengimo išlaidos yra įskaičiuotos į būtinas vykdymo išlaidas, todėl nepriteistinos.
Antstolės vykdymo išlaidų apskaičiavime nurodyta 4 Lt išlaidų suma už patvarkymų ir turto arešto akto nuorašus pripažintina nepagrįsta. Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 1–3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimą ir tam tikro formato lapo kopijos kaina netaikoma tais atvejais, kai pagal CPK normas tokį dokumentą privaloma siųsti. CPK 613 straipsnio 3 dalyje numatytas reikalavimas antstoliui vykdymo proceso šalims ar kitiems suinteresuotiems asmenims siųsti patvarkymų nuorašus. Tačiau ši nuostata nereiškia, kad patvarkymo nuorašų darymas visais atvejais turi būti apmokėtas kaip atskiras vykdymo veiksmas. CPK 605 straipsnyje numatyta antstolio patvarkymų išsiuntimo tvarka: esant galimybei patvarkymai iš karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba išsiunčiami registruotu laišku ne vėliau kaip kitą darbo dieną. Sisteminis šių CPK nuostatų aiškinimas neleidžia privalomo siųsti patvarkymo nuorašo darymo laikyti atskiru vykdymo veiksmu Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1 punkto prasme, todėl antstolio prašomos priteisti išlaidos už nuorašus yra nepagrįstos ir nepriteistinos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolės turėtos išlaidos sudaro 621 Lt. Vykdymo išlaidas indeksavus, taikant koeficientą 1,27, antstolei priteistina 677 Lt vykdymo išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Priteisti antstolei Eurikai Rulienei iš I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 677 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt septynis litus) vykdymo išlaidų.
Nutarties nuorašus išsiųsti antstolei ir skolininkei.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė
Nuorašas tikras
Teisėja
Irena Stasiūnienė