Civilinė byla Nr.e2YT-3044-620/2022

                                                                               Teisminio proceso Nr.2-37-3-00272-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2

 (S)

 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 31 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,

suinteresuoto asmens N. M. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui,

suinteresuotam asmeniui L. G.,

institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei Ingai Šakalienei,

 uždaro teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys Utenos socialinės globos namai, N. M., L. G., A. M., institucija teikianti išvadą byloje-Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius .

Teismas   

n u s t a t ė :

Pareiškime pareiškėja nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. nutartimi paskirtas N. M. turto administratorius Utenos socialinės globos namai kreipėsi į juos ir nurodė, kad N. M., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos socialinės globos namuose ilgalaikei socialinei globai apgyvendinta 2020-02-04 . Tam tikrose srityse pripažintos neveiksnia N. M. globėju ir turto administratoriumi Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-08 sprendimu paskirti Utenos socialinės globos namai .N. M. turi butą ir nuolatinis rūpinimasis juo , jo priežiūra bei administravimas yra per didelė našta globos namams, kurių pagrindinė paskirtis yra sveikatos priežiūros paslaugų asmenims teikimas.

Globos namai susisiekė su N. M. dukra L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. G. sutinka rūpintis mamos butu ir būti N. M. turto administratore.

Siekdami apsaugoti ir užtikrinti N. M. visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinant pagarbą šio asmens prigimtiniam orumui bei vadovaujantis Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, 3.245 straipsnio 1 dalimi, CPK 493 straipsnio 3 dalimi, pareiškėja Utenos rajono savivaldybės administracija,  prašo  pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-79-762/2019 paskirtą N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), turto administratorių -Utenos socialinės globos namus turto administratore- L. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo Utenos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su juo sutinka, prašo teismo jį patenkinti. Jie pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant jų atstovui, savo poziciją dėl pateikto pareiškimo yra pateikusi atsiliepime, ją palaiko.

Suinteresuotas asmuo  A. M. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė . Teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių.

Suinteresuotas asmuo L. G. su pareiškimu sutiko. Ji paaiškino, kad globos namų atstovai kreipėsi į ją, kad padėtų pasirūpinti mamos turimu butu, jo remontu, nuoma ir pan. Ji sutiko ir nurodė, kad pasirūpins mamai priklausančiu butu, nors ir anksčiau buvo mokėjusi skolas už butą, šiuo metu mokesčiai sumokami iš mamai skirtos pensijos. Su mama pagal galimybes bendrauja, buvo nuvykę į globos namus, skambina telefonu. Jai padės ir giminaičiai, kurie gyvena Utenos rajone.

Suinteresuoto asmens N. M. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Globos namai paaiškino dėl kokių priežasčių jie negali pasirūpinti globotinei priklausančiu turtu, be to tai nėra būdinga ir globos namų pareiga. Jo atstovaujamosios dukra sutiko pasirūpinti mamos turtu, ji atitinka turto administratoriui keliamiems reikalavimu, todėl jis neprieštarauja pareiškėjos prašymui.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-79-762/2019 N. M., a. k. (duomenys neskelbtini),buvo pripažinta neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Minėtu sprendimu jos globėju ir turto administratoriumi paskirti Utenos socialinės globos namai.

N. M. turto administratorius- Utenos socialinės globos namai 2022-03-15 raštu Nr. (1.9)2-160 „Dėl N. M. turto administratoriaus pakeitimo“, kreipėsi į pareiškėją, nurodydami, jog jų globotinis turi turto. N. M. pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą priklauso butas (duomenys neskelbtini) mieste. Minėtas turtas reikalauja nuolatinės priežiūros. Norint butą išnuomoti, kad gauti pajamų N. M. priskirto turto mokesčio apmokėjimui, būtina atlikti šio buto remontą, nes patalpos yra stipriai nudėvėtos ir patyrusios užliejimą. Rūpintis įstaigos gyventojų butų remontais, nuomininkų paieškos ir atitinkamai, nuomos santykių reguliavimas, priežiūra bei administravimas yra per didelė našta globos namams, kurių pagrindinė paskirtis yra sveikatos priežiūros paslaugų asmenims teikimas.

CK 3.283 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.

CPK 493 straipsnio 3 dalis numato, jog teismas, kuris paskyrė turto administratorių šį administratorių nutartimi gali nušalinti nuo pareigų arba pakeisti kitu asmeniu.

Nagrinėjamu atveju paskirtam turto administratoriumi rūpinimasis jo globotinės turimo turto priežiūra ir administravimas, kai reikalinga pasirūpinti ir turto remontu, jo naudojimusi, nuomos sąlygomis, buto remontu yra faktiškai ne globos namų funkcija, kurios paskirtis yra teikti sveikatos priežiūros paslaugas jų globotinei N. M. Globos namai negali įgyvendinti turto administratoriaus funkcijų pilna apimtimi.

CK 2.466 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties ar dėl kitų svarbių priežasčių. Tos pačios sąlygos galioja ir turto administratoriui.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad Utenos socialiniai globos namai turto administratoriaus pareigų N. M. atžvilgiu negali atlikti dėl svarbių priežasčių, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas atleisti juos nuo N. M. turto administratoriaus pareigų (CPK 494 str. 1 d.).

Pagal CPK 494 str. 4 d., globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas.

Vykdant teismo 2022 m. kovo 24 d. nutarties reikalavimus, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad rekomenduojama atleisti Utenos socialinių globos namus nuo N. M. turto administratoriaus pareigų ir turto administratore paskirti L. G. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis,  N. M. vardu yra įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis turtas reikalauja nuolatinės priežiūros, būtina atlikti šio buto remontą, nes patalpos yra stipriai nudėvėtos. Buto remontas, nuomininkų paieškos yra per didelė našta globos namams, kurių pagrindinė paskirtis yra sveikatos priežiūros paslaugų asmenims teikimas. Utenos rajono savivaldybės administracija 2022-03-24 gavo L. G. prašymą, kuriame ji nurodė, kad mama nuosavybės teisėje turi butą, kurį tikslinga išnuomoti, nes reikalingos papildomos pajamos, kad būtų galima apmokėti turto mokestį (220,96 Eur), kuris įeina į jos mamos išlaikymo globos namuose kainą ir komunalinius mokesčius. Kad išnuomoti butą, reikia atlikti jo remontą, nes patalpos buvo užlietos ir yra nusidėvėję. Ji sutinka prižiūrėti mamos butą, atlikti remontą, išnuomoti patalpas. Moteris prašė kreiptis į teismą, kad Utenos socialinės globos namai būtų atleisti nuo jos mamos turto administratoriaus pareigų ir paskirtų ją. Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą atstovė I. Š. ją palaikė. Papildomai paaiškino, jog sprendžiant klausimą dėl globos ir turto administratoriaus skyrimo, vaikai atsisakė šias funkcijas vykdyti, todėl Utenos socialinės globos namai jais buvo paskirti .Globos namams kilo problemų, nes N. M. priklausantis butas buvo neremontuotas , netvarkytas, kadangi moteris buvo ilgai gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Šiuo metu butui reikia papildomų investicijų, o globos namams norint turtą suremontuoti ,reikalinga organizuoti viešojo pirkimo procedūras, kad vėliau jį būtų galima nuomoti, tuo tarpu globos namų funkcijos yra kitos. Be to ir N. M. reikia mokėti turto mokestį, nuo kurio mokėjimo ji antrus metus savivaldybės tarybos sprendimais yra atleidžiama.

Išreikalavus duomenis iš administracinių nusižengimų registro apie asmens, kurį prašoma pakeisti turto administratoriumi, L. G., administracinius teisės pažeidimus, o iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro - apie jos teistumą, nustatytina, jog ji neteista ir nebausta administracine tvarka.

Įvertinus išdėstytą, N. M. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-79-762/2019 N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas turto administratorius Utenos socialinės globos namai ne keistini kaip prašo pareiškėjas (tai nekeičia prašymo esmės) , bet pagal įstatymų reikalavimus, atleistini nuo turto administratoriaus pareigų ir pripažintos neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. M. turto administratore skirtina L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.245 str., 4.237 str.).

N. M.

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-79-762/2019 N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą turto administratorių- Utenos socialinės globos namus (kodas juridinių asmenų registre 190797098, adresas Kupiškio g.66, Utenos m.) atleisti nuo N. M. turto administratoriaus pareigų.

Pripažintos neveiksnia N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 dienas po jos įsiteisėjimo išsiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                             Loreta Kukelkienė