Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-325-1069/2021

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00101-2021-1

Registro Nr. ROIK 21133827382

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 31 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvena (duomenys neskelbtini)  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

1.       2021-03-27, apie 20 val. 27 min., (duomenys neskelbtini) V. Š. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

2.       Teismo posėdžio metu V. Š. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad įvykio vakarą ėjo namo ir buvo labai prastos oro sąlygos, jis buvo truputį išgėręs ir eidamas sugalvojo iškviesti policijos pareigūnus, kad parvežtų į namus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 iki 2 000 Eur.

4.       Tai, jog V. Š., nagrinėjamu atveju, 2021-03-27, apie 20 val. 27 min paskambino bendruoju pagalbos telefonu žinodamas, kad jam tokia pagalba nėra reikalinga, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ir jame išdėstytas V. Š. paaiškinimas (b. l. 2-3, 4), taip pat V. Š. paaiškinimas, duotas teisme, kuriuo jis sutiko dėl nusižengimo padarymo, BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuoti duomenys (b. l. 7), skambučio į bendrąjį pagalbos centrą skaitmeninės laikmenos kopija (b. l. 24), tarnybinis pranešimas (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

5.       Įvertinus aptartus įrodymus, V. Š. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

6.       V. Š. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad policija kvietė dėl to, kad jį parvežtų į namus, su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 4), kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 492 straipsnio 2 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. Š. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21133827382“).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                Lina Nainienė