Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1911-482/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01640-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.10;2.14

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 31 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016-10-16 apie 16.10 val. nepilnametis J. K. sūnus N. K., gim. 2003-09-03, būdamas vaikų darželio „Smalsutis“ teritorijoje, esančioje Draugystės g. 19, Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimą- brendį (nustatytas 1,48 promilių girtumo laipsnis). Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios J. K. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lieuvos Respublisko administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16062550823, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei J. K. paaiškinimas, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas: 2016-10-16 apie 16.10 val. vaikų darželio „Smalsutis“ teritorijoje, esančioje Draugystės g. 19 Marijampolės sav., rasti 5 neblaivūs nepilnamečiai  (b.l.4), asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2016-10-16 16.44 val. N. K. nustatytas 1,48 promilių girtumo laipsnis (b.l.4), N. K. paaiškinimas 2016-10-16 apie 15.40 val. su draugais buvo vaikų darželio „Smalsutis“ teritorijoje, esančioje Draugystės g. 19 Marijampolėje, ir ten gėrė brendį (b.l.10), J. K. paaiškinimas (b.l.11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame nurdodoma, kad J. K. 2015-12-07 bausta pagal ATPK 1856 str. 1 d., paskiriant 14 Eur baudą; 2016-01-05 bausta pagal ATPK 1856 str. 2 d.,paskiriant 28 Eur baudą; 2016-03-20 bausta pagal ATPK 1813 str. 1 d.,paskiriant 2 Eur baudą; 2016-07-25 bausta pagal ATPK 175 str., paskiriant 7 Eur baudą (b.l12-13), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.   

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,  požymius.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str., teismas sprendžia, skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta  nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a :

J. K. pripažinti kalta, padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti už tai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                               Aksinija Žemantauskienė