ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R T I S

2013 m. vasario 25 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės A. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-195-835/2013.

Ieškovė A. A. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai 2013-02-14. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Atsakovas R. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai 2013-02-14 (įteikta motinai M. S.). Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas 2013-01-31 nutartimi patvirtino taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-195-835/2013, kuria šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo. 2013-02-11 ieškovė kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tačiau nepateikė jokių įrodymų, kad atsakovas taikos sutarties nevykdo, vaikui išlaikymo neteikia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 646, 648 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovės A. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Audra Dudzinskienė