Civilinė byla Nr. e2YT-2756-669/2018
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00084-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.2.2; 3.2.7.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. liepos 3 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas,
sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Plungės vaikų globos namų atstovei Aušrai Meškauskienei,
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aušrai Vyšniauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018 nepilnamečiai vaikai – D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos S. S., neterminuotai apribota tėvo valdžia Ž. J. į vaiką D. S., gimusią (duomenys neskelbtini), taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia S. S. į vaiką A. S., gimusį (duomenys neskelbtini).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. S. ir A. S. yra likę be tėvų globos ir nėra kitų asmenų, pareiškusių sutikimą tapti šių vaikų globėjais (rūpintojais), tai vaikų globėju (rūpintoju) skirtini Plungės vaikų globos namai, kur vaikai ir buvo apgyvendinti nustačius jiems laikinąją globą. Patys vaikai išklausius jų nuomonę išreiškė sutikimą gyventi globos namuose, o ne svetimų globėjų šeimose. Kadangi vaiko išlaikymo skirtos lėšos (priteistas išlaikymas ir kitos išmokos) yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaikų turto administratoriumi skirti vaikų globėja Plungės vaikų globos namus.
Suinteresuoto asmens Plungės vaikų globos namų atstovė Aušra Meškauskienė teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtais nepilnamečių vaikų D. S. ir A. S. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi.
Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. nuolatinę globą, jų globėjais paskirti Plungės vaikų globos namus, kurie kaip institucija globėjo pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra.
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016 m. balandžio 19 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-289 nuo 2016 m. balandžio 19 d. vaikams D. S. ir A. S. nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirti Plungės vaikų globos namai, juose nustatant vaikų gyvenamąją vietą.
Plungės rajono apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018 nepilnamečiai vaikai – D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos S. S., neterminuotai apribota tėvo valdžia Ž. J. į vaiką D. S., gimusią (duomenys neskelbtini), taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia S. S. į vaiką A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl globos D. S. ir A. S. nustatymo įsiteisėjimo, teismas sprendimu nustatė D. S. ir A. S., gyvenamąją vietą Plungės vaikų globos namuose.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.
Nagrinėjamu atveju D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena Plungės vaikų globos namuose, kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėjais, nėra. Bylos duomenimis Plungės vaikų globos namai, kaip institucija, tinkamai atlieka savo kaip globėjo pareigas. D. S. ir A. S. nustatytina nuolatinė globa, Plungės vaikų globos namai skiriami nepilnamečių D. S. ir A. S. globėjais, juose nustatant nepilnamečių gyvenamąją vietą (CK 3.265 str. 1 p.). Plungės vaikų globos namai skiriami nepilnamečių D. S. ir A. S. turto administratoriumi.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju ir turto administratoriumi skirti Plungės vaikų globos namus, įmonės kodas 190989084.
Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą Plungės vaikų globos namuose, įmonės kodas 190989084.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėjas Vaidas Gasiūnas