Civilinė byla Nr. eB2-81-730/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00692-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;
3.4.3.9.3; 3.4.3.11
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lucidus“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“ įgalioto asmens prašymą dėl atsakovės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lucidus“ dėl bankroto.
n u s t a t ė :
1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Gudara“. 2019 m. kovo 15 d. nutartimi atstatydintinas bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Gudara“ ir paskirtas naujas bankroto administratorius – uždaroji akcinė bendrovė „Verslo valdymo centras“.
2. 2017 m. sausio 11 d., 2017 m. sausio 31 d., 2017 m. kovo 17 d., 2019 m. birželio 7 d., 2019 m. liepos 1 d., 2019 m. rugsėjo 19 d., 2020 m. sausio 15 d. nutartimis patvirtinti ir patikslinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
3. Bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.
3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
4. Sprendžiant pateiktą prašymą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).
5. JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau -ĮBĮ).
6. Bankroto administratoriaus prašymas dėl atsakovės veiklos pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. kovo 12 d., tai yra, jau po JANĮ įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, tai yra, 2017 m. balandžio 7 d., todėl teismas klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorius pateikė vadovaudamasis ĮBĮ.
7. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus galimus ĮBĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų, bankroto administratoriaus sudaryto likvidacinio balanso, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
8. Iš aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
9. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Lucidus“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Patvirtinti galutinį kreditorių atsakovei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:
Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinimui – 29 489,24 EUR
Eil. Nr.
| Kreditorius
| Kreditorinis
reikalavimas,
EUR
| Išmoka iš garantinio fondo, EUR
| Kreditorinis reikalavimas tvirtinimui, EUR
|
1.
| S. S.
| 7985,85
| 1140
| 6845,85
|
2.
| A. J.
| 7835,48
| 1140
| 6695,48
|
3.
| R. G.
| 7835,48
| 1140
| 6695,48
|
4.
| V. F.
| 9917,55
| 1140
| 8777,55
|
5.
| E. T.
| 402,78
| 292,46
| 110,32
|
6.
| R. N.
| 885,67
| 521,11
| 364,56
|
| Viso:
|
| 5373,57
| 29 489,24
|
Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinimui
– 32520,02 EUR
Eil
Nr.
| Kreditorius
| Įmonės kodas
| Skola, EUR
| Delspinigiai, kompensacinės palūkanos, baudos EUR
| Kreditorinis reikalavimas,
EUR
|
| VSDFV Alytaus skyrius
| 191630223
| 5373,57
| -
| 5373,57
|
| VMI prie FM
|
| 1060,57
| -
| 1060,57
|
| VSDFV Klaipėdos skyrius
| 193180814
| 22 672,72
| 1119,20
| 23 791,92
|
| VĮ Turto bankas
| 112021042
| 2293,67
| 124,16
| 2293,96
|
| Viso:
|
| 29 106,86
| 1244,16
| 32520,02
|
Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinimui - 3120,56 EUR
Eil. Nr.
| Kreditorius
| Skola, EUR
| Delspinigiai
| Viso
|
1.
| BJ „Mažeikių politechnikos mokykla“
| 69,52
|
| 69,52
|
2.
| Antstolė A. R. Ž.
| 65,2
|
| 65,20
|
3.
| Antstolė R. V.
| 95,9
|
| 95,90
|
4.
| UAB „Tripletas“
| 2211,62
|
| 2211,62
|
5.
| UAB „Juorega“
| 678,32
|
| 678,32
|
|
|
| Viso
| 3120,56
|
Išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją bankroto administratoriui.
Išaiškinti bankroto administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti bankroto administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė