Baudžiamoji byla Nr. 1-187-878/2018

Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00042-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

(S)

1.1.8.1.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12;

1.2.14.10.1; 2.1.10.1; 2.1.8; 2.1.15.1.1;

2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant A. R.,

dalyvaujant prokurorui T. B.,

kaltinamajam M. P., jo gynėjui advokatui V. J.,

civilinio ieškovo Alytaus pataisos namų atstovui M. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, paskutinė faktinė gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje: (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2008 m. spalio 15 d. Airijos Respublikos Dublino miesto centrinio baudžiamojo teismo pagal Airijos Respublikos 1964 m. Baudžiamojo teisingumo akto 4 straipsnį laisvės atėmimu iki gyvos galvos, pagal Nemirtinių nusikaltimų prieš asmenį akto 3 straipsnį laisvės atėmimu 18 mėnesių. S. A. Respublikos nuosprendį su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 15 metų;

2) 2017 m. liepos 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams, atliekantis bausmę, kurios pabaiga 2022 m. rugsėjo 11 d., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. P. 2017 m. lapkričio 25 d. 9.04 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, uždaros zonos koridoriuje metaliniu kampuočiu tyčia sudaužė vaizdo stebėjimo kamerą, dėl to vaizdo stebėjimo kamera sugedo, taip sugadino svetimą turtą ir padarė Alytaus pataisos namams 282,38 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad ryte tvarkiniai nesurinko paliktų indų, o prižiūrėtojai nesirūpino užtikrinti tvarką, be to, kaltinamąjį jie vedė į dušą taip pat ne pagal tvarką. Todėl jis supyko ir, eidamas į dušą, nubėgo prie vaizdo kameros ir išklibintu iš kriauklės kampuočiu sudavė vieną smūgį į vaizdo kamerą, sudaužė jos stikliuką, tada išėjo. Dėl savo poelgio nesigaili.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje nustatytoms sąlygoms, bylos įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, perskaitant liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnieji prižiūrėtojai A. J. ir P. K. 2017 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad Alytaus pataisos namų uždaroje zonoje nuteistasis M. P. 2017 m. lapkričio 25 d. 9.00 val. buvo vedamas į dušo patalpas, išeidamas iš kameros, jis po rankšluosčiu slėpė apie 28 cm ilgio metalinį kampuotį, nubėgęs juo sudaužė vaizdo stebėjimo kamerą (b. l. 4).

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas V. M. 2017 m. lapkričio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad dėl vaizdo stebėjimo kameros sugadinimo Alytaus pataisos namams padaryta 282,38 Eur turtinė žala (b. l. 7-8).

Alytaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyriaus pažyma patvirtina, kad vaizdo stebėjimo kameros vertė yra 282,38 Eur (b. l. 10-11).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse 2017 m. gruodžio 1 d. užfiksuota, kad įvykio vieta yra koridorius uždaroje zonoje, Alytaus pataisos namuose, Alytuje, Ulonų g. 8A. Nuo kameros Nr. 9, kurioje buvo laikomas nuteistasis M. P., durų iki sugadintos vaizdo stebėjimo kameros yra 9,4 m (b. l. 20-25).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2017 m. lapkričio 25 d. nuo 8.00 val. dirbo Alytaus pataisos namuose, budėjo uždaroje zonoje. Buvo pirties diena, todėl apie 9.00 val. jis priėjo prie kameros Nr. 9, atrakino pirmas duris ir pasakė kameroje buvusiam nuteistajam M. P. ruoštis eiti į dušą. Tada nuėjęs atidarė dušinės duris, priėjęs prie kameros Nr. 9, atrakino antras grotuotas kameros duris ir liepė M. P. išeiti iš kameros į koridorių, sustoti prie sienos. M. P. išėjęs nubėgo prie vaizdo stebėjimo kameros. Liudytojas pastebėjo, kad nuteistasis dešinėje rankoje laiko metalinį strypą, bandė sulaikyti, tačiau M. P., pribėgęs prie vaizdo stebėjimo kameros, į ją metaliniu strypu sudavė vieną smūgį, taip sudaužydamas vaizdo stebėjimo kamerą. Nuo smūgio iš vaizdo kameros ant grindų iškrito vaizdo lęšis. Tada M. P. ant grindų numetė metalinį kampuotį ir ramiu žingsniu nuėjo į savo kamerą (b. l. 39-40).

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir liudytojas A. J., patvirtino, kad M. P. nubėgus link vaizdo stebėjimo kameros, girdėjo trenksmą, lyg būtų suduotas smūgis metalu į metalą, ant grindų matė numestą metalinį kampuotį ir sudaužytą vaizdo stebėjimo kameros lęšį (b. l. 42-43).

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pagal 2017 m. lapkričio 27 d. gautą 2017 m. lapkričio 25 d. tarnybinį pranešimą Nr. 7.39-6525, prie kurio buvo pridėtas metalinis kampuotis ir vaizdo stebėjimo kameros sudaužytas lęšis, atliko duomenų patikslinimą dėl vaizdo stebėjimo kameros Alytaus pataisos namuose uždarojoje zonoje sugadinimo. Gavus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto V. M. 2017 m. lapkričio 28 d. tarnybinį pranešimą Nr. 260-2650, kad dėl vaizdo stebėjimo kameros sugadinimo Alytaus pataisos namai patyrė 282,38 eurų turtinę žalą, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tyrimą atliekančiam pareigūnui R. N. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 02-0-00042-17 R. V. 2017 m. gruodžio 1 d. pateikė metalinį kampuotį ir sudaužytą lęšį, o R. N. surašė savanoriško daiktų pateikimo protokolą ir jame pasirašė (b. l. 45-46).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2017 m. gruodžio 1 d. R. V. tyrimui pateikė metalinį kampuotį ir vaizdo stebėjimo kameros lęšį (b. l. 47-48).

Daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad pateiktas metalinis kampuotis yra V formos, nelygiais kraštais, 31 cm ilgio. Vaizdo stebėjimo kameros 1,5 cm skersmens lęšis yra sudaužytas (b. l. 49-53).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole užfiksuota, kad 2017 m. gruodžio 1 d. specialistas V. S. pateikė kompaktinę plokštelę su 2017 m. lapkričio 25 d. uždaros zonos koridoriaus vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašu (b. l. 55-56).

Užfiksuoto vaizdo stebėjimo kamerų įrašo apžiūros protokole 2017 m. gruodžio 1 d. užfiksuota, jog tyrimui pateiktame kompaktiniame diske yra vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip 9.04 val. iš kameros į koridorių išeina nuteistasis M. P., prabėga pro stovintį pareigūną, žiūrėdamas į vaizdo stebėjimo kamerą, bėga link jos, dešinėje rankoje laikydamas strypą, kairėje rankoje - rankšluostį. Pribėgęs rankoje laikytu strypu suduoda į kamerą, tuomet vaizdas dingsta (b. l. 7-58).

Alytaus pataisos namų pažymoje nurodyta, kad M. P. 2017 m. lapkričio 25 d. buvo 9 kameroje (b. l. 66).

Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinimas M. P. tyčia sugadinus svetimą – Alytaus pataisos namų - turtą yra pagrįstas ir įrodytas. Kaltinamasis M. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Tai, kad kaltinamasis tyčia metaliniu strypu sudaužė vaizdo kameros lęšį, patvirtina tiek paties kaltinamojo paaiškinimai, tiek liudytojų A. J. ir P. K. parodymai, tiek daiktų apžiūros protokole bei vaizdo įraše užfiksuoti duomenys. Alytaus pataisos namų pateikti duomenys apie sugadintos vaizdo kameros vertę taip pat patvirtina, kad dėl neteisėtais M. P. veiksmais padaryta 282,38 eurų turtinė žala viršija 5 MGL dydžio, t. y. 188,30 eurų sumą. Todėl konstatuotina, kad M. P. padarė BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę M. P., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, pavojingumo laipsnį – pasikėsinta į nuosavybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jis nurodė nesigailintis dėl savo poelgio, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad iš esmės savo kaltę pripažįsta. M. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis yra recidyvistas. Kaltinamasis anksčiau teistas du kartus (b. l. 68-73, 74-80), nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, analogišką nusikaltimą padarė praėjus vos trims mėnesiams po nuosprendžio dėl tokios pat nusikalstamos veikos priėmimo. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 62-65, 67), bausmės atlikimo metu baustas drausminėmis nuobaudomis net 63 kartus, tik du kartus paskatintas, nedirba, nesimoka, nenoriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Šie duomenys rodo, kad kaltinamasis nelinkęs keisti savo nusikalstamo elgesio modelio ir laikytis teisės aktų reikalavimų. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, skirtina geriausiai kaltinamojo asmenį bei bausme siekiamus tikslus atitiksianti BK 286 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatomas artimas įstatymo numatytam jos dydžio vidurkiui.

Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikaltimo padarymo ir davus aiškius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis naują nusikaltimą padarė neatlikęs paskirtos bausmės. Todėl šiuo nuosprendžiu jam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinama su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas iš dalies sudedant. Neatliktos bausmės dalis yra didesnė, nei bausmė, skiriama šiuo nuosprendžiu, todėl prie neatliktos bausmės dalies pridedama dalis šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės. Šios pridedamos dalies dydis, įvertinus neigiamą kaltinamojo asmenybę, jo nesikeičiantį antiįstatymišką elgesį, parenkamas didesnis.

Bausmė paskiriama atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė kaltinamajam neskiriama, nes kaltinamojo šiuo metu atliekamos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra tik 2022 m. rugsėjo 11 d.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis kampuotis ir vaizdo stebėjimo kameros sudaužytas lęšis, saugomi Alytaus pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, Ulonų g. 8A, Alytuje (b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai, o kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu paliekama saugoti kartu su byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Civilinio ieškinio išsprendimas

Civilinis ieškovas Alytaus pataisos namai pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 282,38 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 32-33).

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Padarytos turtinės žalos dydį objektyviai pagrindžia buhalterinė pažyma (b. l. 10-11). Tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir šios atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Todėl civiliniam ieškovui Alytaus pataisos namams iš M. P. priteistina 282,38 Eur, nes ši žala buvo padaryta dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti M. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Metalinį kampuotį ir vaizdo stebėjimo kameros sudaužytą lęšį, saugomus Alytaus pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius, o kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu palikti saugoti kartu su byla.

Alytaus pataisos namų civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti Alytaus pataisos namams iš M. P. 282,38 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 38 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                      Inga Liubinienė