?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-655-408/2020 Ba Baudž. byloje Nr. 1-2853-408/2019 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30823-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) |
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2853-408/2019 dėl daiktinių įrodymų.
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019-09-17 baudžiamajame įsakyme nepasisakyta apie daiktinius įrodymus – daktiloskopinę kortelę (b. l. 106) ir G. G. lyginamojo seilių pavyzdžio (b. l. 111).
Daiktiniai įrodymai saugomi byloje.
Kauno apylinkės teisme 2020-03-17 gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Teikimas tenkintinas.
Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šios bylos daiktiniai įrodymai, paliktini saugoti byloje.
Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – daktiloskopinę kortelę ir G. G. lyginamąjį seilių pavyzdį palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
TTeisėjas Virginijus Kalkauskas | |
| |