Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-834-298/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00645-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija                                  2.1.1.; 2.1.2; 2.7.4.3.; 2.14.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 13 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant P. Š.,

išnagrinėjęs P. Š. (P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Bezdonių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                 n u s t a t ė:

P. Š. 2016 m. balandžio 27 d., 12.30 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., Bezdonių k., Statybininkų g., prie mokyklos, vairavo automobilį ,,Mazda 323“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas akivaizdžiai neblaivus (blaivumą tikrintis atsisakė), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

P. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: P. Š. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą ir gailisi; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados policijos pareigūno surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-58753320-16, policijos įstaigos registro duomenimis apie pranešimą, J. J. (J. J.) paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2016-04-27, apie 11.00 val. prie garažų pastebėjo iš matymo pažįstamą vaikiną pavarde Šteina, užvedinėjantį automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to eidamas pro mokyklą vėl pastebėjo jau važinėjantį tą patį automobilį, kurį vairavo vaikinas pavarde Šteina. Teigė, kad automobilis važiuodamas keliu vingiavo, kelis kartus vos nenuvažiavo į griovį, naudojo automobilio garso signalą. Apie tai pranešė policijai; tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo gauta informacija apie tai, kad važinėja galimai neblaivus vyriškis. Nuvykus nurodytu adresu ir pastebėjus pranešėjo nurodytą automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad automobilį vairavo P. Š., kuris neturi teisės vairuoti, automobilio dokumentų nepateikė, tačiau teigė, kad automobilis priklauso jam. Nuo P. Š. sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, nerišli kalba, t. y. buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau blaivumą tikrintis atsisakė, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad P. Š. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį.

P. Š. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis metų laikotarpyje jau antrą kartą vairavo neturėdamas tam teisės, už tai jam buvo paskirta nuobauda, tačiau jis vėl padarė pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutarimu baustas administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d ir paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Transporto priemonė grąžintina savininkui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

P. Š. (P. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16057408748.

Išaiškinti P. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę - ,,Mazda 323“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vaclavas Karšulis