Civilinė byla Nr. 2-56-633/2014

Proceso Nr. 2-53-3-01448-2013-6

Procesinių sprendimų kategorijos –

(S)

38; 44.5.2.4; 99.5; 99.7; 116.5.1      

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-01-03,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių, ir

n u s t a t ė :

2013-10-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovui R. B. dėl 13111,11 Lt nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, 5 % kompensacinių palūkanų ir 548,85 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2013-12-12 atsakovui tinkamai įteikti ieškovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 14 d. terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį, atsakovui taip pat paaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2006-11-05 Didžiojoje Britanijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalotas A. D. ir sugadinta jam priklausanti transporto priemonė VW POLO, valst. Nr.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. B. kaltės. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl AB „Lietuvos draudimas“ atlygino 65555,54 Lt dydžio nuostolius, susijusius su A. D. sužalojimu ir transporto priemonės VW POLO, valst. Nr., sugadinimu eismo įvykio metu.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numato transporto priemonių valdytojams pareigas: 1) per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas; 2) pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų. Atsakovas, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, šių savo pareigos neįvykdė: apie eismo įvykį AB „Lietuvos draudimas“ nepranešė ir aiškintis eismo įvykio aplinkybių nepadėjo.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė šio įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalą dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą ar jos dalį iš valdytojo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.3 ir 60.5 p.p., atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos iš transporto priemonės valdytojo, jei transporto priemonės valdytojas neįvykdo pareigos pranešti apie eismo įvykį ir padėti aiškintis eismo įvykio aplinkybes.

Taigi, šiuo atveju ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl 20 % patirtų nuostolių atlyginimo (draudimo išmokos), t.y. 13111,11 Lt (65555,54 Lt × 20 % = 13111,11 Lt), į atsakovą, taip pat pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 ir 6.210 str.str. normas bei ieškovo reikalavimą, iš atsakovo turi būti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 % metinės kompensacinės palūkanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 393,00 Lt sumokėtas valstybei  žyminis mokestis (b.l. 31) ir 155,85 Lt vertimo išlaidos (b.l. 10).

Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieškinys tenkintinas visiškai.

Taip pat atsakovui tenka pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei – 12,58 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) a) trylika tūkstančių vieną šimtą vienuolika litų 11 ct (13111,11 Lt) autoavarijoje padarytos žalos (nuostolių) atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, b) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-02 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, c)  penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus ir 85 ct (548,85 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui – AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas – 110051834, buveinės adresas – J. Basanavičiaus g. 12, LT-2600 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei – dvylika litų 58 ct (12,58 Lt) bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas – R. B., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – AB „Lietuvos draudimas“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo ir paskelbimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Algis Vieraitis