Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2217-718/2016

Proceso Nr. 4-06-3-01688-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.;

(S)

2.7.4.4.;2.7.4.3.; 2.7.4.5.; 2.14.3.,

Registro objektas ROIK: 16056874635

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 26 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              R. D. 2016-04-11, 19.08 val., Šiaurės pr. 15, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį automobilį ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš įvykio vietos nuvažiavo. Be to, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki aplinkybių išsiaiškinimo. Eismo įvykio metu apgadintas stovėjęs automobilis. Tokiu būdu R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad 2016-04-11 apie 19.08 val. automobiliu atvažiavo į „Rimi“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Apsisukdamas savo automobiliu VW Golf pajuto, kad kliudė kitą stovintį automobilį, bet pažiūrėjęs pro langą apgadinimų nepastebėjo. Automobilį pastatė kitoje vietoje, apsipirkęs parduotuvėje grįžo namo, išgėrė degtinės ir vyno. Vakare atvyko policijos pareigūnai.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės F. R. tarnybiniu pranešimu, paties R. D. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad automobiliui VW Trasporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti žymūs apgadinimai užpakaliniame bamperyje, teisme peržiūrėtu CD disku, kuriame  užfiksuotas eismo įvykis,  S. Z. paaiškinimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. D. 2016-04-11 21.06 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas, kurie leidžia konstatuoti, kad R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus. Tokia R. D. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., sudėtis.

              R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus.  

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti trys tyčiniai, šiurkštūs teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti R. D. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas  ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., sankcijose.

              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              R. D. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

• pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;
• pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų)

baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

• pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų)

baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę

nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

              CD diską su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16056874635.

                            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Laimutė Venckuvienė