LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 5 d. gautu ieškovės LUAB prekybos namai „Agma“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė LUAB prekybos namai „Agma“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimas, kuriuo atmestas jos ieškinys atsakovei UAB „Via sportas“ dėl jungtinės veiklos sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo.
Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Ieškovės LUAB prekybos namai „Agma“ paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:1) pirmosios instancijos teismas nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir jungtinės veiklos sutartį patvirtinusios notarės – teisių ir pareigų, todėl yra absoliutus teismo sprendimo negaliojimo pagrindas pagal CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punktą; 2) apeliacinės instancijos teismas pažeidė CK 1.80 straipsnį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, nes, pripažindamas jungtinės veiklos sutarties sąlygą negaliojančia, nenurodė imperatyvių teisės normų, kurios draudžia įnešti valstybinės žemės nuomos teisę į jungtinę veiklą; 3) pripažinęs jungtinės veiklos sutarties sąlygą negaliojančia, apeliacinės instancijos teismas privalėjo taikyti restituciją ir įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovei žemės sklypo nuomos teisės piniginį ekvivalentą; 4) apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai taikė CK 6.259 straipsnį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, nes, konstatuodamas atsakovės neteisėtus veiksmus, nepagrįstai atleido ją nuo sutartinės civilinės atsakomybės; 5) apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 6.217 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes nesprendė klausimo dėl jungtinės veiklos sutarties nutraukimo, o paliko ją galioti; taip pažeidė ir CK 1.5 straipsnį bei realiai neišsprendė ieškinio reikalavimo; 6) apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė CK 1.127 straipsnio 1 dalį ir nepagrįstai sprendė, kad yra praleistas ieškinio senaties terminas; atsakovės atliktas pažeidimas (žemės sklypo užstatymas statiniais be ieškovės žinios) yra tęstinis ir nuolatinis, o kadangi jungtinės veiklos sutartis galioja, tai ieškovė negalėjo praleisti ir nepraleido ieškinio senaties termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Algis Norkūnas
Algirdas Taminskas