Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [II-5-515-2013].doc
Bylos nr.: II-5-515/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios policijos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-asis būrys institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-5-515/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00074-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2.;39.4.;45.4.2.;52.3.



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

                           

2013 m. kovo 14 d.

Pasvalys

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

dalyvaujant pažeidėjui V. P.,

išnagrinėjęs V. P. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimo pakeitimo,

 

nustatė :

 

 

V. P. skundu prašo pakeisti 2013 m. vasario 05 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimą, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d. paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, į baudą. Nurodė, kad jis yra nubaustas per griežtai. Jis dėl pažeidimo padarymo prisipažino. Jis yra dirbantis ir teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui. Mano, kad paskyrus baudą būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka. Mano, kad nuobauda paskirta teisingai, kadangi pažeidėjas anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pareigūnas skyręs nuobaudą atsižvelgė į visas įvykio aplinkybes ir skyrė nuobaudą sankcijos ribose.

Skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. P. prisipažino pažeidimo padarymu, dėl jo gailėjosi. Pažeidėjas dirba, jo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, todėl praradus specialiąją teisę nukentėtų ne tik jis, bet ir jo šeima, mažametė dukra. Metų bėgyje vieną kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą. Visos paskirtos piniginės baudos sumokėtos. Darbdavys charakterizuoja teigiamai. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus nuobaudą – baudą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 3 p., teismas

 

nutaria :

 

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2013 m. vasario 05 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 77N-2305440-13, kuriuo V. P. paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams. Paskirti pažeidėjui V. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 120 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis