(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Ridikas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigvalda“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 232,72 Eur skolą, 12,78 Eur delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė yra sodininkų bendrija, įsteigta įgyvendinti bendrijos narių teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). 2016 m. gegužės 14 d., 2017 m. gegužės 13 d., 2018 m. gegužės 12 d. vykusiuose SB „Ridikas“ narių visuotiniuose susirinkimuose patvirtinti mokesčių dydžiai už paslaugas ir bendro naudojimo objektų išlaikymą. Atsakovė 2017 m. – 2018 m. nemokėjo už suteiktas paslaugas ir jai tenkančių bendrojo naudojimo objektų išlaikymą, todėl susidarė 232,72 Eur skola (pranešimų suvestinė už 2017-2018 m.). Ieškovė atsakovei siuntė 2019 m. rugpjūčio 27 d. įspėjimą dėl skolos sumokėjimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalį bendrijos nario teises ir pareigas nustato šis ir kiti įstatymai, taip pat bendrijos įstatai ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklės. Asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, išstoję iš bendrijos arba iš jos pašalinti, taip pat juridiniai asmenys, kurie įsigyja žemės sklypą, turi vienodas pareigas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomų bendrojo naudojimo objektų naudojimu ir priežiūra, kaip ir bendrijos nariai. Pagal to paties įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 1, 4, 5 punktus bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus; nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį; pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip. Pagal SB „Ridikas“ įstatų 33 punktą asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, išstoję iš bendrijos arba iš jos pašalinti, taip pat juridiniai asmenys, kurie įsigyja žemės sklypą mėgėjų sodo teritorijoje, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal bendrijos pateiktus mokėjimo pranešimus.
Atsakovei, kuriai nuosavybės teise priklauso sklypas, esantis SB „Ridikas“, kyla pareiga vykdyti aukščiau nurodytas pareigas. Atsakovė šių pareigų tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 232,72 Eur skola.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). 2016 m. gegužės 14 d. įvykusio SB „Ridikas“ narių visuotinio susirinkimo metu nutarta skaičiuoti 0,03 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (12 punktas). Ieškovė už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 17 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d. paskaičiavo atsakovei 12,78 Eur delspinigių. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 12,78 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur žyminis mokestis ir 80 Eur už advokato pagalbą, iš viso 88 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovei sodininkų bendrijai „Ridikas“, juridinio asmens kodas 124882162, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sigvalda“, juridinio asmens kodas 125411918, 232,72 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus 72 ct) skolos bei 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Giedrė Čėsnienė