Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-394-660/2019

                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00224-2019-2

                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10

              
                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

L. I. 2018 m. lapkričio 8 d., apie 12 val. 46 min., būdama namuose (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kai pagalba jai nebuvo reikalinga. Tokiais veiksmais L. I. pažeidė viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. I. prisipažino padariusi nusižengimą, išsigandusi atėjusių kaimynų iškvietė policiją, jiems atvykus atsisakė rašyti pareiškimą.

ANK 493 straipsnio 2 dalies nusižengimo faktą ir L. I. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. I. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su nusižengimu sutinka, prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), pranešimo ataskaita (b. l. 4), L. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad gyvena šalia L. I. namo, bendrauja su ja apie 15 metų, tą dieną buvo atėjusi pas ją išsiskalbti rūbų, kad L. iškvietė policiją net nežinojo (b. l. 5-6), L. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis yra L. I. kaimynas, kuri nuolat girtauja, o būdama girta šūkauja, užgaulioja, kviečia policiją (b. l. 7-8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad L. I. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-12), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. I. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kai pagalba jai nebuvo reikalinga, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.  

L. I. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, L. I. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti minimalią administracinę nuobaudą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095631760.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Larisa Tamulionienė