Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-7-288-2015].docx
Bylos nr.: T-7-288/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Civ. byla Nr.

Teikimas Nr. T-7-288/2015

baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-288/2014

(S)

proceso Nr. 1-20-1-00526-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.1.8.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. sausio 19 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Meilučiui, nuteistajam A. J., jo gynėjui advokatui Ramūnui Gudašiui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros teikimą dėl daiktinių įrodymų – pinigų,

 

n u s t a t ė :

 

2014-07-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-12-19 nuosprendžiu) A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 227 str. 2 d. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas 2011-09-06 kratos metu įvykio vietoje paimtų 4000 Eur klausimas.

Prokuroras prašo konfiskuoti minėtus 4000 Lt, nes jie yra tiesioginė nusikalstamos veikos priemonė ir rezultatas.

              Nuteistojo gynėjas prašo grąžinti pinigus nuteistajam, nes A. J. buvo nuteistas ne už patį papirkimo faktą, o tik už pasiūlymą duoti kyšį. Siūlydamas duoti kyšį nuteistasis neturėjo 4000 eurų, juos atvežė vėliau.

              Kauno apygardos teismas 2014-12-19 nuosprendžiu pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendį, pašalindamas iš aprašomosios nuosprendžio dalies kaltinime bei apylinkės teismo nuosprendyje nustatytą aplinkybę, jog 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 18.15 val., Kaune, Kalvarijos g. 13A, esančiose angaro patalpose, tualete, A. J. A. G. akivaizdoje perdavė D. R. 4000,00 Eur (500 nominalo kupiūromis), kuriuos buvo jam tiesiogiai pasiūlęs kaip kyšį, ir taip juos papirko.

Teismas konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje nenustačius, kad 4000 Eur kyšis buvo perduotas, šie pinigai nėra nusikalstamos veikos priemonė ar rezultatas. Kadangi 2014-07-04 nuosprendis yra įsiteisėjęs, iš A. J. asmens kratos metu paimti pinigai nėra daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BK 91 str.), jie grąžintini jų teisėtam savininkui.

              Vadovaujantis LR BPK 352 str., 362 str., teismas             

 

n u t a r i a:

             

              Grąžinti nuteistajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 4000 Eur (keturis tūkstančius eurų), saugomų Kauno AVPK, 2011-12-28 kvitas, serija (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 40).

              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja

Liuba Kymantienė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 91 str. Bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumai
  • BPK