Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2-8334-955-2016].docx
Bylos nr.: e2-8334-955/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Litectus 302300259 atsakovas
UAB Texera 302335993 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. e2-8334-955/2016;

Proceso Nr. 2-69-3-04179-2016-0;

(S)

procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.1.14.8.2

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. kovo 7 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Texera“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litectus“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia/panaikinimo priėmimo klausimą,

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 4 d. gautas ieškovės UAB „Texera“ ieškinys dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia/panaikinimo, kuriuo prašoma teismo panaikinti UAB „Texera“ ir UAB „Litectus“ 2011 m. spalio 31 d. nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6.6. p. „Nuomotojas turi teisę vienašališkai dėl bet kokių priežasčių nutraukti Sutartį, įspėjęs apie tai Nuomininką raštu prieš 3 (tris) mėnesius“; Taip pat pranešti apie civilinės bylos iškėlimo faktą Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovės buveinės vieta Juozo Balčikonio g. 3, Vilnius. Juridinių asmenų registre nurodytas adresas taip pat Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. Balčikonio g. 3. Duomenų, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu būtų pakeitę teritorinį bylos teismingumą, ieškovė teismui nepateikė (CPK 32 str.). Ieškinyje ieškovė pati nurodė, kad šalys nesusitarė dėl kitokio negu įstatymai numato teismingumo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys atsakovei UAB „Litectus“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia/panaikinimo Kauno apylinkės teismui nėra teismingas, todėl atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pasiūlant ieškovei pateikti ieškinį pagal atsakovės buveinės vietą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, 06144 Vilnius).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti UAB „Texera“ ieškinį atsakovei UAB „Litectus“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia/panaikinimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji su ieškiniu turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, 06144 Vilnius).

Grąžinti ieškinį, išskyrus registruotą teisme, su priedais ieškovei.

Nutartį su grąžintinais dokumentais siųsti ieškovės atstovui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                       Kristina Imbrasienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 32 str. Sutartinis teismingumas
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas