Civilinė byla Nr. 2-1611-191/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06461-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija

63.1.; 99.1.5.; 99.7.; 118.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS
 

2015 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,

dalyvaujant ieškovės M. K. atstovui advokatui K. J., atsakovo R. M. atstovui advokatui L. J., įgaliotam asmeniui A. M., nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno m. 21-ojo notaro biuro notarui V. L., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui Kauno m. 21-ojo notaro biuro notarui V. L. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė M. K. kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo R. M. 98000,00 Lt skolos, 41678,00 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3794,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-6).

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 29-33).

Trečiasis asmuo Kauno m. 21-ojo notaro biuro notaras V. L. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, jog šios bylos baigtimi nėra suinteresuotas (b.l. 59, 124).

Šalių atstovai parengiamajame teismo posėdyje sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovo R. M. atstovas advokatas L. J. prašė panaikinti 2014-04-09 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovės atstovas advokatas K. J. su prašymu sutiko.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.). 

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (CPK 150 str. 1 d.).

Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-1611-191/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 824,12 Eur (b.l. 21).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš šalių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės M. K., atstovaujamos advokato K. J., ir atsakovo R. M., atstovaujamo įgaliotos atstovės A. M., 2015-05-18 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Mes, ieškovė M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato K. J., ir atsakovas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas A. M., (toliau vadinami - „šalys“), vadovaujantis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, abipusių nuolaidų būdu sudarome šią taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1611-191/2015 (toliau - „civilinė byla“) tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. M. įsipareigoja sumokėti ieškovei M. K.
23169,60 Eur (dvidešimt tris tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 60 ct - 80000 Lt),
šią sumą pervedant į M. K. atstovo advokato K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, tokia tvarka ir
terminais:

1. 11584,80 Eur (vienuolika tūkstančių penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 80 ct - 40000 Lt) per vieną darbo dieną nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;
2. 11584,80 Eur (vienuolika tūkstančių penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 80 ct - 40000 Lt) per vieną mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

2. Atsakovui R. M. neįvykdžius šios sutarties 1 punkte nustatytų įsipareigojimų, jis privalės sumokėti ieškovei M. K. šios sutarties 3 punkte nustatyto dydžio baudą.              
3. Baudos dydis lygus skirtumui tarp 40453,54 Eur (keturiasdešimt tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 54 ct - 139678 Lt) ir ieškovo R. M. šios sutarties
   pagrindu sumokėtos sumos.
4. Ieškovė M. K. atsisako kitų ieškinio reikalavimų.
5. Patvirtinus šią taikos sutartį, šalys prašo grąžinti ieškovei 75 % (septyniasdešimt penkis
   procentus) sumokėto žyminio mokesčio.
6. Šioje sutartyje neaptartos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusioms šalims.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
8. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 dalimi, 293 str. 1 dalies 5 punktu, šalys Teismo prašo
   patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
9. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vieną šalims ir Teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-1611-191/2015 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 2-10187-191/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bartuvos g. 3, Kaunas, priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai – atsakovui priklausančių turtinių teisių ir piniginių lėšų, esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą bendrai 139678,00 Lt (vieno šimto trisdešimt devynių tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt aštuonių litų) sumai.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 824,12 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt keturis eurus 12 ct), sumokėto 2014-04-07 mokėjimo nurodymu Nr. 612218 AB Šiaulių banke. Mokėjimo nurodymo originalą palikti byloje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Edmundas Inokaitis