Bylos Nr. e2-14077-905/2017
Proceso Nr. 2-68-3-07896-2017-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.3
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 66,13 Eur skolos už ryšio paslaugas, 26,31 Eur palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Tele2“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už mobiliojo ryšio paslaugas, informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2017 m. vasario 23 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. kovo 3 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
2004 m. kovo 19 d. pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovė pirminiam kreditoriui neapmokėjo šio pateiktų PVM sąskaitų faktūrų ir liko jam skolinga 66,13 Eur. 2009 m. kovo 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į nurodytą atsakovės skolą. Ieškovas siuntė atsakovei rašytinį pranešimą apie ieškovui perleistą reikalavimo teisę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).
Ieškovas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už pirminio kreditoriaus suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteistina 66,13 Eur skola ir 26,31 Eur palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 66,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).
Ieškovui iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės priteistina 4,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 66,13 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 13 ct) skolos, 26,31 Eur (dvidešimt šešis eurus 31 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 66,13 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 13 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius