Administracinė byla Nr. A2.2.-2323-532/2011

Proceso Nr. 4-28-3-01945-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-12-19

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs R. J., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,

N U S T A T Ė:

R. J. 2011-10-22, apie 17.55 val., Marijampolės mieste, V.Kudirkos g. 3 esančioje parduotuvėje „Maxima XXX“ įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. vagystės būdu pagrobė 0,544 kg atšaldytos maltos kiaulienos, 1 pakuotę saulėgrąžų „Semki“, 2 pakuotes tirpios kavos gėrimo, bei 0,118 kg įvairių šokoladinių saldainių, bendros 9,93 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1307267-11 (b.l. 1), parduotuvės „Maxima XXX“ darbuotojų pareiškimas, daiktų paėmimo protokolas ir paaiškinimas (b.l. 2; 3; 4;), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l. 5), R. J. asmens duomenys, paaiškinimas ir pažyma apie baustumą (b.l. 6; 7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog R. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

N U T A R Ė :

R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne

vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. J..

Teisėjas                                                                       Dainius Gudas