Civilinė byla Nr. e2A-2561-1187/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14737-2023-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
PAPILDOMA NUTARTIS
2025 m. spalio 22 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Navickaitės-Sakalauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Svetlanos Paninos ir Dainiaus Rinkevičiaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus industrijos projektai“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus industrijos projektai“ ir atsakovės L. U. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus industrijos projektai“ ieškinį atsakovei L. U. dėl skolos priteisimo ir atsakovės L. U. priešieškinį ieškovei dėl įpareigojimų įvykdyti darbus ir žalos atlyginimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Vilniaus industrijos projektai“ (toliau – ieškovė) ir atsakovės L. U. (toliau – atsakovė) apeliacinius skundus, 2025 m. spalio 7 d. nutartimi ieškovės ir atsakovės apeliacinius skundus atmetė.
2. Ieškovė UAB „Vilniaus industrijos projektai“ pateikė teismui prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti ieškovei iš atsakovės 2 807,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. Nurodė, kad 2025 m. liepos 30 d. buvo išrašyta sąskaita faktūra 2 807,20 Eur sumai už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. Išlaidas ir mokėjimą pagrindžiantys įrodymai buvo pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme, tačiau šių išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas.
Prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo tenkinamas.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1–3 punktais, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; arba (ir) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba (ir) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Išdėstyta teisės norma leidžia daryti išvadą, kad papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo galimybė yra siejama su teismo procesinio sprendimo trūkumų ištaisymu, t. y. priėmus sprendimą ar nutartį ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą (nutartį). Taigi, papildomas sprendimas (nutartis) dėl bylinėjimosi išlaidų turi būti priimtas būtent tuo atveju, kai prašymas dėl jų atlyginimo priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė.
4. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ši nuostata taikytina ir bylą nagrinėjant apeliacine tvarka (CPK 93 straipsnio 3 dalis). CPK 98 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.
5. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas 2025 m. spalio 7 d. nutartimi atsakovės apeliacinį skundą atmetė, tačiau teismas, spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, neišsprendė ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į apeliacinį skundą priteisimo klausimo, nors prašymas priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jas pagrindžiantys įrodymai buvo pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, todėl priimtina papildoma nutartis dėl bylinėjimosi išlaidų (CPK 277 straipsnio 1 dalis).
6. Šiuo atveju atsakovės apeliacinis skundas buvo atmestas, todėl ieškovė turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, patirtų rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą (CPK 93 straipsnio 1, 3 dalys). Įvertinus nustatytas aplinkybes, tai, kad prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas ir jas pagrindžiantys įrodymai pateikti dar iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, sprendžiama, jog šiuo konkrečiu atveju netenkinus prašymo dėl papildomos nutarties priėmimo, būtų paneigta ieškovės teisė gauti jos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, taip pat būtų pažeisti bendrieji teisingumo ir protingumo principai.
7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 807,20 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktas teisines paslaugas rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą. Minėta, kad ieškovė pateikė šias išlaidas pagrindžiančius įrodymus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2 807,20 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktas teisines paslaugas apeliacinės instancijos teisme rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti papildomą nutartį.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus industrijos projektai“, juridinio asmens kodas 120193294, iš atsakovės L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 807,20 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus septynis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Ši papildoma nutartis yra neatsiejama Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-2561-1187/2025, dalis.
Teisėjai Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
Svetlana Panina
Dainius Rinkevičius