Civilinė byla Nr. e2-338-440/2024

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07238-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 2.6.38; 3.2.8.5; 3.1.7.1.5

 (S)

                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 29 d.    

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė 

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo B. X. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hezeras“ dėl skolos priteisimo arba turto grąžinimo, tretieji asmenys N. R., E. R. (E. R.) ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės  „Hezeras“ priešieškinį dėl  pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo ir be teisinio pagrindo iš atsakovės įgyto turto priteisimo.

    Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas B. X. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 10 500 Eur skolą už parduotą turtą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos arba įpareigoti atsakovę per 5 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties priede Nr. 1 išvardintus daiktus: keturviečius stalus - 18 vnt., dviviečius stalus - 12 vnt.; vidaus kėdes - 50 vnt.; baro kėdes - 13 vnt.; lauko stalus - 10 vnt.; lauko kėdes - 40 vnt.; minkštus baldus - 21 vnt.; televizorius - 6 vnt.; kolonėles ant sienų - 7 vnt.; kavos aparatą - 1 vnt.; kavamalę - 1 vnt.; šaldytuvus - 6 vnt.; ledukų gaminimo aparatą - 1 vnt.; projektorių su pajungimo įranga - 1 vnt.; virtuvės nerūdijančio plieno stalus kartu su plautuvėmis - 13 vnt.; nerūdijančio plieno stelažus - 5 vnt.; ventiliacijos sistemą; gartraukį, indaplovę 1 vnt.; mikrobangų krosnelę 1 vnt.; visus serviravimo indus, įrankius, stiklines, taures, lėkštes, puodelius, dubenėlius; spausdintuvą HP- 1 vnt.; vaizdo stebėjimo kameras su įranga - 10 vnt.; visus daiktus, esančius 2 aukšto patalpoje, (duomenys neskelbtini); paveikslus; taip pat prašė priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti: keturviečius stalus - 18 vnt., dviviečius stalus - 12 vnt.; vidaus kėdes - 50 vnt.; baro kėdes - 13 vnt.; lauko stalus - 10 vnt.; lauko kėdes - 40 vnt.; minkštus baldus - 21 vnt.; televizorius - 6 vnt.; kolonėles ant sienų - 7 vnt.; kavos aparatą - 1 vnt.; kavamalę - 1 vnt.; šaldytuvus - 6 vnt.; ledukų gaminimo aparatą - 1 vnt.; projektorių su pajungimo įranga - 1 vnt.; virtuvės nerūdijančio plieno stalus kartu su plautuvėmis - 13 vnt.; nerūdijančio plieno stelažus - 5 vnt.; ventiliacijos sistemą; gartraukį, indaplovę 1 vnt.; mikrobangų krosnelę 1 vnt.; visus serviravimo indus, įrankius, stiklines, taures, lėkštes, puodelius, dubenėlius; spausdintuvą HP- 1 vnt.; vaizdo stebėjimo kameras su įranga - 10 vnt.; visus daiktus, esančius 2 aukšto patalpoje, (duomenys neskelbtini); paveikslus. 2023 m. gruodžio 21 d.

2.       Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-300-440/2024 atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Hezeras“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 29 d. BUAB „Hezeras“ nemokumo administratore paskirta UAB „DVI SAULĖS“. 

3.       Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-988-911/2024 perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. 

4.       Atsakovė bankrutuojanti UAB „Hezeras“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „DVI SAULĖS“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su pareikštu ieškiniu ir teikia priešieškinį. Prašo visa apimtimi atmesti ieškovo reikalavimą dėl 10500 Eur sumos priteisimo, nutraukti ieškovo ir atsakovės sudarytą pirkimo pardavimo sutartį nuo 2023m. lapkričio 22 d., priteisti iš ieškovo atsakovei 4000,97 Eur kaip ieškovo be teisinio pagrindo iš atsakovo įgytą turtą. Nurodė, kad atsakovei iškėlus bankroto bylą atsakovė jokios komercinės veiklos nevykdo ir neplanuoja vykdyti. Ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties 1 skirsnio 1.5 punkte nustatyta, kad sutartimi parduodamas turtas pereina pirkėjo - atsakovės nuosavybėn tik po visiško atsiskaitymo. Iki tol turtas yra pardavėjo - ieškovo nuosavybė. Vadovaujantis šalių bendru sutarimu nustatyta sąlyga sutarties priede Nr. 1 nurodytas turtas visą sutarties galiojimo laikotarpį nuosavybės teise priklausė ir šiuo metu priklauso ieškovui. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 2 d.  nutartimi pritaikius laikinąsias apsaugos priemones ieškovas atgavo turto valdymo ir disponavimo teises. Tolesnis turto pardavimo vykdymas ekonomiškai nenaudingas nei ieškovui, nei atsakovei, nes nei viena iš šalių negaus to, ko tikėjosi, sudarydamos sutartį. Atsakovė sutarties toliau netęs ir įsipareigojimų, kylančių iš sutarties nevykdys dėl savo teisinio statuso ir finansinės padėties. Ieškovas, savo ruožtu, sutartyje nurodytu terminu negavo turto kainos. Esant tokioms aplinkybėms tikslinga nutraukti ieškovo ir atsakovės 2022m. lapkričio 22 d. sudarytą pirkimo pardavimo sutartį. Ieškovo reikalavimą dėl 10500 Eur sumos priteisimo laiko nepagrįstu ir atmestinu.

5.       Teisme iš šalių gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Šalys pateikė 2024 m. kovo 25 d. pasirašytą taikos sutartį.  Nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Prašo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, ieškovė prašo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

       Prašymai tenkinami.

6.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys ).

7.       Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

8.       Atsižvelgus į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9.       CPK 87 straipsnis numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami: 1) kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai; 2) kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi.

10.       Ieškovė pareiškė prašymą gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Bylos duomenys, 2023 m. lapkričio 6 d. mokėjimo nurodymas Nr. 6 patvirtina apie sumokėtą 300 Eur žyminį mokestį. Ieškovei gražintini 75 procentai sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio, kas sudaro 225 Eur.

11.       2024 m. sausio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (civilinės bylos Nr. e2-988-911/2024) teismas nutarė patikslinti 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi ieškovo B. X., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 2022 m. lapkričio 22 d. pirkimo - pardavimo sutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hezeras“, įmonės kodas 304994469, perleistą kilnojamąjį turtą: keturviečius stalus - 18 vnt., dviviečius stalus - 12 vnt.; vidaus kėdes - 50 vnt.; baro kėdes - 13 vnt.; lauko stalus - 10 vnt.; lauko kėdes - 40 vnt.; minkštus baldus - 21 vnt.; televizorius - 6 vnt.; kolonėles ant sienų - 7 vnt.; kavos aparatą - 1 vnt.; kavamalę - 1 vnt.; šaldytuvus - 6 vnt.; ledukų gaminimo aparatą - 1 vnt.; projektorių su pajungimo įranga - 1 vnt.; virtuvės nerūdijančio plieno stalus kartu su plautuvėmis - 13 vnt.; nerūdijančio plieno stelažus - 5 vnt.; ventiliacijos sistemą; gartraukį, indaplovę 1 vnt.; mikrobangų krosnelę 1 vnt.; visus serviravimo indus, įrankius, stiklines, taures, lėkštes, puodelius, dubenėlius; spausdintuvą HP- 1 vnt.; vaizdo stebėjimo kameras su įranga - 10 vnt.; visus daiktus, esančius 2 aukšto patalpoje, (duomenys neskelbtini); paveikslus, uždraudžiant atsakovei šį turtą naudoti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos, uždraudžiant atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hezeras“, įmonės kodas 304994469, valdyti ir naudotis areštuotu turtu iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, areštuoto turto saugotoju paskiriant ieškovą B. X., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). 

12.       Teismo 2023 m. gruodžio 7 d. ir 2024 m. sausio 2 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

13.       Civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidų valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo nepatirta.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Tenkinti prašymus.

Patvirtinti ieškovo B. X. ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hezeras“ 2024 m. kovo 25  sudarytą taikos sutartį nurodytomis sąlygomis:

1.       Ieškovas B. X., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Herezas“, įmonės kodas 304994469, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „DVI SAULĖS“, įmonės kodas 302718301, atstovaujama vadovo M. D., Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-388-440/2024 pagal ieškovo B. X. ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Herezas“ dėl skolos už parduotą turtą priteisimo arba turto gražinimo sudarė taikos sutartį, pagal kurią: 

1.1.       Ieškovas B. X. sutinka sumokėti atsakovei bankrutuojančiai UAB „Herezas“ 4000,97 Eur (keturis tūkstančius eurų 97 centus) už gražintus jam pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-988-911/2024 daiktus.

1.2.       Ieškovas B. X. atsisako savo ieškinio reikalavimų atsakovei bankrutuojančiai UAB „ Herezas“ dėl 10500 Eur dydžio skolos priteisimo už parduotą turtą ir 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos arba įpareigoti atsakovę bankrutuojančią UAB „Herezas“, įmonės kodas 304994469 per 5 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos gražinti ieškovui B. X. 2022 m. lapkričio 22 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Priede Nr. 1. išvardintus daiktus.

1.3.       Šalys susitaria nutraukti 2022 m. lapkričio 22 d. Pirkimo - pardavimo sutartį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

1.4.       Atsakovė bankrutuojanti UAB „Herezas“, atsisako savo priešieškinio reikalavimo priteisti iš ieškovo B. X. 4000,97 Eur kaip ieškovo be teisinio pagrindo įgytą iš atsakovės turtą.

1.5.       Šalys susitaria, kad ieškovas B. X. 4000,97 Eur (keturis tūkstančius eurų 97 centus) sumą išmokės per penkis mėnesius nuo šios sutarties pasirašymo dienos, mokėjimus atlikdamas tokia tvarka: kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos perves į atsakovės bankrutuojančios UAB „Herezas“  atsiskaitomąją sąskaitą po 800,19 Eur (aštuonis šimtus eurų 19 centų). Atsakovė atsiskaitomosios sąskaitos numerį nurodo ieškovui atskirame rašytiniame pranešime. Šalys sutaria ir nustato, kad tuo atveju, jei ieškovas pavėluos vienos įmokos mokėjimo terminą, šalys laikys, kad kitą dieną po pavėluotos sumokėti įmokos bus suėjęs visos šiame punkte nurodytos ieškovo mokėtinos sumos mokėjimo terminas ir atsakovė įgis teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai likusiai ieškovo mokėtinai sumai išdavimo.

1.6. Ieškovė prašo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

1.7. Šalys pasilieka kiekviena prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

1.8. Šalys prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi ir 2024 m. sausio 2 d. nutartimi.

1.9. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-388-440/2024.

1.10.Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.

 Civilinę bylą Nr. e2-338-440/2024 pagal ieškovo B. X. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hezeras“, dėl skolos priteisimo arba turto grąžinimo, tretieji asmenys N. R., E. R. (E. R.) ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hezeras“ priešieškinį dėl pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo ir be teisinio pagrindo iš atsakovės įgyto turto priteisimo, nutraukti.

  Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi ir 2024 m. sausio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (civilinės bylos Nr. e2-988-911/2024).

  Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovui B. X., gim. (duomenys neskelbtini) gražinti 225 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

  Išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

  Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

  Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

  Nutarčiai įsiteisėjus, nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir įpareigoti administratorę informuoti kreditorius apie nutarties priėmimą.

Teisėja                                                Vilija Valantienė