NUTARTIS

                            Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-350-783/2013

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00118-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

53

2013 m. spalio 15 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo A. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

A. M. 2013 m. balandžio 2 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 metams. A. M. nubaustas už tai, jog 2013 m. kovo 20 d. apie 10:15 val. Kupiškio r., Kreipšių k., automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

2013 m. spalio 3 d. teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme A. M. nurodo, jog baudą sumokėjo, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, yra praėję daugiau nei pusė atėmimo termino. Prašo sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam yra labai reikalinga, jis dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, o gyvena (duomenys neskelbtini), kuris nuo darbovietės nutolęs daugiau kaip 21 kilometrą, jam reikalinga vykti į darbą ir iš jo, tačiau visuomeninis transportas nevažinėja. Be to, su sutuoktine dirba 4.46 ha ploto žemės, laiko gyvulius, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga ir ūkyje. Šeimoje auga nepilnametis vaikas.

              Pažeidėjas A. M. teismo posėdžio metu palaiko prašymą, prašo jį tenkinti. Parodė, jog atėmus teisę vairuoti į darbą yra priverstas važinėti dviračiu, kas ganėtinai jį nuvargina, be to, artėja toks sezono laikas, kai dviračiu bus per sunku per dieną pirmyn atgal įveikti tokius atstumus, nekalbant apie kitas su teisės atėmimu susijusias ir šeimoje atsiradusias santykių problemas, būtinumą dirbti ūkyje. Suprato dėl pavojų vairuojant transporto priemones neblaiviam, dėl to anksčiau padaryto pažeidimo pergyvena iki šiol ir pasižada ateityje nenusižengti.

              Prašymas tenkinamas. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, A. M. po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, nutarimu paskirtą 1000 Lt baudą sumokėjo. Nustatyta, jog A. M. anksčiau už KET, nei už kitus administracinius teisės pažeidimus nebuvo baustas, nuo pat pirmo paaiškinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-148-100/2013), jo nustatytas girtumas neviršijo lengvo girtumo vidurkio (A. M. buvo nustatyta 0.93 promilės etilo alkoholio koncentracija), yra atlikęs daugiau nei 6 mėn. jam paskirtos papildomos nuobaudos, nutarčiai įsiteisėjus, jeigu ji nebus apskųsta, bus praėję daugiau nei 7 mėn. teisės atėmimo. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, per nuobaudos vykdymą nėra padaręs naujų pažeidimų, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 str.), todėl, vadovaujantis ATPK 329 str., pažeidėjo prašymas tenkinamas, ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti.

              Remdamasis tuos, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str.,

n u t a r i a :

                            Prašymą tenkinti.

                            A. M. 2013 m. balandžio 2 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atlikimo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.      

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis