KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs K. D., gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio, gyvenančio Kirgizijoje, Biškeko mieste, (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

K. D., vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį:

2011 m. kovo 9 d., apie 11 val. 23 min., Kelmės r., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes-Benz E200“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 50 km/h greičiui, važiavo 113 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 4 km/h) ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 59 km/h, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l.3).

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l.1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.2), paaiškinimas (b.l.3). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą (b.l.5).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. K. D. nebaustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.

n u t a r i a :

K. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymą skirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 131).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą gavau:

_____________________________________________