Bylos Nr. eB2-98-796/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00025-2017-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jausta“ bankroto administratorės E. G. prašymą dėl veiklos pabaigos civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovo D. M. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jausta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
1. Klaipėdos apygardos teisme (per EPP) 2020 m. sausio 3 d. gautas bankroto administratorės E. G. prašymas dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jausta“ veiklos pabaigos dėl bankroto. Nurodo, jog visi darbai, susiję su bankrutavusios UAB „Jausta“ likvidavimo procedūra, baigti, todėl kreipiamasi į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos pripažinimo.
2. Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Bankroto administratorė buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams. Byloje pateikti duomenys, jog kreditoriai apie paskirtą posėdį dėl įmonės pabaigos informuoti.
3. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės bankrutavusios UAB „Jausta“ veiklos pabaigos nepateikė.
Prašymas tenkintinas
4. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi UAB „Jausta“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta E. G. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 4 d.
5. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios UAB „Jausta“ bankroto administratorės 2000,00 Eur administravimo išlaidų sąmata, galiosianti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.
6. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 25 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių kreditinių reikalavimų sąrašas, kuris bankroto proceso metu 2017 m. rugpjūčio 29 d. 2018 m. sausio 12 d., 2018 m. sausio 31 d. 2018 m. vasario 26 d., 2018 m. balandžio 6 d., 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimis buvo tikslinamas. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas kreditorių sąrašas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
8. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
9. Iš į bylą pateikto 2020 m. sausio 3 d. Balanso nustatyta, jog įmonė ilgalaikio (nematerialaus turto, materialaus turto), trumpalaikio turto, pinigų ir piniginių ekvivalentų įmonė neturi. Iš bankroto administratorės pateikto BUAB „Jausta“ likvidacinio akto nustatyta, jog bankroto bylos pradžioje sąskaitoje buvo 6973,68 Eur, bankroto proceso metu buvo gauta 30447,49 Eur suma, , bendra lėšų suma – 37421,17 Eur. Bankroto proceso išlaidos sudarė - 37421,17 Eur: pirmos eilės kreditorinių reikalavimų tenkinimas 10419,73 Eur; VMI prie FM ir VSDFV – 11507,5 Eur; Administravimo išlaidos 15423,91 Eur; Banko mokesčiai 70,03 Eur. Bankroto proceso metu buvo visiškai patenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimai, liko nepatenkinti trijų antros eilės kreditorių reikalavimai 11157,16 Eur (VMI prie FM 3828,54 Eur, VSDFV Klaipėdos skyrius 3185,78 Eur ir VSDFV Alytaus skyrius 4142,84 Eur) sumai ir trečios eilės kreditorių reikalavimai – 48447,73 Eur sumai.
10. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. lapkričio 20 d. pažyma Nr. (13.1)-AD5-2095 ir patikrinimo aktas Nr. (13.1)-PA25-298 patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Jausta“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą, tikrinta nebuvo, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
11. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškovu ar atsakovu būtų BUAB „Jausta“, nėra.
12. Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei įmonės akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai jokių prašymų ar prieštaravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Jausta“ pabaigą (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
13. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorė nurodė, jog BUAB „Jausta“ kreditorių finansiniai reikalavimai šiai dienai sudaro viso 59604,89 Eur. Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas galutinis BUAB „Jausta“ pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašas ir bendra jų finansinių reikalavimų dydžio suma (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Jausta“ bankroto administratorės E. G. prašymą dėl įmonės pabaigos.
Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Jausta“, įmonės kodas 303157853, buveinės adresas Artojo g. 3, Klaipėdos m., pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą, bendrai 59604,89 Eur sumai.
Antros eilės kreditoriai:
Eil. Nr. | Kreditorius | Kreditinis reikalavimas, Eur |
1. | VSDFV Klaipėdos skyrius | 3185,78 |
2. | VSDFV Alytaus skyrius | 4142,84 |
3. | Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM | 3828,54 |
Trečios eilės kreditoriai:
Eil. Nr. | Kreditorius | Kreditinis reikalavimas, Eur |
1. | UAB „Ginestra" | 175,47 |
2. | UAB „Bauresta“ | 4 065,76 |
3. | UAB „Simis" | 11 318,91 |
4. | UAB „Legal Balance" | 4 294 |
5. | D. M. | 13 384,23 |
6. | UAB „Algrima" | 232,17 |
7. | D. E. įmonė | 233,80 |
8. | UAB „Gruntekas" | 749 |
9. | UAB „Spalvų sala“ | 7 472,56 |
10. | UAB „Langų parkas“ | 3 500 |
11. | Antstolė B. T. | 125,49 |
12. | UAB „Kasmitra“ | 543,29 |
13. | UAB „Perdanga“ | 477,12 |
14. | UAB „Baltic Roof Systems“ | 1 875,93 |
Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jausta“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Kristina Domarkienė