Baudžiamoji byla Nr. 1-841-720/2023

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29899-2022-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.;

                                                                                        1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.;                   

                                                                                        1.2.22.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.3.4.2.;                      

                                                                                        2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.2.;                                                                                                            

                                                                                        2.3.6.4.5.   

                                                                                                (S)                                                  

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Lukui Žižiui,

prokurorei Tomai Laurinaitienei,

kaltinamajam L. R., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui,

kaltinamajam E. K.,

kaltinamajai G. R.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Varėnoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus:

1) 2012 m. rugpjūčio 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 5 (penkeriems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms. 2013 m. kovo 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) 2013 m. sausio 18 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio ir 4 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 m. rugpjūčio 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnė bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2013 m. balandžio 29 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu,  nuosprendis iš dalies pakeistas, pagal BK 149 straipsnio 1 dalį E. K. išteisintas, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 1 ir 4 dalimis subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio ir 4 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 m. rugpjūčio 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnė bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

3) 2013 m. kovo 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir šį teismo įpareigojimą vykdyti 1 (vienerius) metus. 2013 m. rugpjūčio 6 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. balandžio 29 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu, paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. 2015 m. spalio 26 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

4) 2018 m. gegužės 14 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, E. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) 2018 m. gegužės 21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, E. K. paskirta galutinė bausmė areštas 30 (trisdešimčiai) parų;

6) 2018 m. birželio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 14 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo baudžiamuoju paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

7) 2019 m. liepos 19 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu subendrinus paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. birželio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iš dalies atlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 2019 m. gruodžio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. 2022 m. sausio 17 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 4 dalyje,

L. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas ir laikomas (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus: 

1) 1999 m. kovo 24 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), L. R. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams;

2) 2000 m. sausio 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 3 dalis (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. „Įstatymo dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, bausmė sumažinta 1 (vieneriais) metais, L. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2001 m. lapkričio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 542 straipsniu, L. R. paleistas lygtinai prieš terminą, likus 8 (aštuoniems) mėnesiams 19 (devyniolikai) dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės. 2001 m. lapkričio 14 d. paleistas iš Pravieniškių sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;

3) 2004 m. lapkričio 18 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams. 2004 m. gruodžio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, L. R. paleistas lygtinai prieš terminą neatlikus 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės. 2004 m. gruodžio 30 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

4) 2006 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiosios. 2007 m. gegužės 21 d. išbrauktas iš Kauno miesto pataisos inspekcijos įskaitos;

5) 2007 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. balandžio 13 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, L. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. 2008 m. rugsėjo 3 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 ir 364 straipsniais, L. R. paleistas lygtinai prieš terminą, likus 7 (septyniems) mėnesiams 6 (šešioms) dienoms neatliktos bausmės. 2008 m. rugsėjo 11 d. paleistas iš Kybartų pataisos namų;

6) 2010 m. kovo 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms. 2012 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, atleistas nuo bausmės;

7) 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, L. R. paskirta galutinė bausmė - - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos išdirbti per tris mėnesius nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios;

8) 2017 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, L. R. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su ) 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, L. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2020 m. birželio 22 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje,

G. R., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, specialaus vidurinio išsilavinimo, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

- 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 2023 m. sausio 28 išregistruota iš probacijos tarnybos registro, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis E. K. 2022 m. spalio 12 d., laikotarpiu nuo 11.42 val. iki 11.49 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš L. R. įgijo tris plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,178 gramų psichotropinės medžiagos  – amfetamino ir juos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 11.49 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. R., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 33 pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo šovinius, priskiriamų šaudmenims, skirtiems šaudyti iš 5,6 mm kalibro graižtvinių pistoletų, revolverių ir šautuvų - B kategorijų šaunamųjų ginklų, kuriuos laikė savo automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje iki kol 2022 m. rugpjūčio 22 d., 01.10 val., Kaune, Europos prospekto įkalnėje, apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, L. R., nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo: vieną maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, tris maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,178 g, keturis maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,259 g, du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,593 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %, taip pat vieną maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,0995 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 % ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 12 d., apie 12 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, E. K. pardavė tris maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,178 g, po ko, apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), G. R. pardavė keturis maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,259 g, bei neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,593 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %, vieną maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,0995 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %, iki kol 2022 m. spalio 12 d., 18 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai bei neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė prie savęs rūbuose vieną maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino iki kol jas 2022 m. spalio 12 d., apie 20 val. 00 min. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji G. R. 2022 m. spalio 12 d., apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. R. įgijo keturis maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,259 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 16.44 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) pastato, sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. spalio 12 d., apie 11 – 12 val. jis buvo Kauno autobusų stotyje, jis atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į kauną, iš kur turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis parašė žinutę asmeniui, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ kurį pažįsta apie metus laiko, iš draugų žinojo, kad jis važinėja į užsienį, pats vartoja narkotikus ir juos platina, jį atpažįsta kaip L. R.. Jis žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ gali padėti įsigyti narkotikų, jie anksčiau abu kartu yra vartoję amfetaminą, todėl pastarajam paskambino ir paprašė padėti įsigyti amfetamino. „(duomenys neskelbtini)“ sutiko padėti ir tarp 11 – 12 val. automobiliu pats atvežė prie autobusų stoties narkotikų. Ji nusipirko iš „(duomenys neskelbtini)“ tris gramus amfetamino, supakuotus į tris pakelius, už 30,00 eurų, įsidėjo juos į priekinę džinsų kišenę ir ėjo Vytauto prospektu link autobusų stoties. Tuo metu prie jo privažiavo policijos automobilis „Škoda“. Policijos pareigūnai paklausė kur narkotinės medžiagos, jis iš karto atidavė pareigūnams visus tris pakelius amfetamino. Nurodė, kad jis vartoja amfetaminą apie keturis metus, už tai yra teistas, jis žino, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Parodė, kad po to įvykio jis daugiau jokių narkotinių medžiagų nevartoja, pareiškė, kad jis stengsis daugiau jokių narkotinių medžiagų nevartoti, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis L. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė kad 2022 m. galimai liepos mėnesį, jis apžiūrinėdamas sendaikčius prie antrinės žaliavų aikštelės, kažkokiame išmestame šaldytuve ar spintelėje rado dėžutę stikliniu dangteliu, kurioje buvo šoviniai, galėjo būti trisdešimt trys šoviniai. Jis tuos šovinius parsinešė, pasidėjo į automobilio daiktadėžę ir apie tai užmiršo. 2022 m. rugpjūčio 22 d., naktį, apie 01.10 val., Europos prospekte, Kaune, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado tuos šovinius jo automobilio daiktadėžėje. Nors jis nežinojo, kokiems ginklams tie šoviniai tinka, tačiau suprato, kad tai yra šoviniai, žinojo, kad neturėdamas leidimo jų laikyti negali. Nurodė, kad jis apie dešimt metų vartoja narkotines medžiagas, vartoja amfetaminą arba ekstazi, įrašytas priklausomybės ligų įskaitoje. Parodė, kad 2022 m. gal liepos ar rugpjūčio mėnesį, (duomenys neskelbtini), iš kažkokio vartojančio narkotines medžiagas žmogaus, vardo tiksliai neprisimena, galimai vardu A., jis įsigijo10 gramų amfetamino. Pasinešęs namo, jis kažkiek amfetamino pavartojo, likusį amfetaminą susvėrė po 0,8 gramus į 10 atskirų polietileninių maišelių, kuriuos susidėjo ir laikė striukės apykaklėje prie įsegamo kapišono. Pas tą patį asmenį, galimai vardu A., (duomenys neskelbtini) jis įsigijo ir kanapių pakuotę, kurią laikė virtuvėje, jis kartais vartoja ir kanapes, kada būna depresija. Parodė, kad 2022 m. spalio 12 d. jam paskambino jo pažįstamas E. K., sakė, kad blogai jaučiasi, prašė susitikti. Jis apie 12 val. savo automobiliu atvažiavo prie Kauno autobusų stoties ir pardavė E. K. tris pakelius amfetamino už 30,00 eurų. Tą pačią dieną. Apie 16.30 val., jam paskambino jo pažįstama G. R., paklausė kur jis yra ir paprašė susitikti (duomenys neskelbtini) g. esančioje „(duomenys neskelbtini)“ užkandinėje. Jis suprato, kad jai reikia amfetamino, sutartu laiko atvyko prie „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės, G. R. paprašė parduoti jai amfetamino, jis pardavė jai keturis pakelius amfetamino už 40,00 eurų. Pripažino, kad jis narkotines medžiagas pirko sau vartojimui ir pardavimui, turėjo tikslą jas platinti. Pareiškė, kad jis nori priklausomybės ligas išsigydyti, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. 

Kaltinamoji G. R. savo kaltę pripažino visiški ir parodė, kad ji 2022 m. spalio 12 val. ji atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ užkandinę, kur buvo susitarusi susitikti su L. R.. Ji sutartu laiku atvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“, pavalgė ir apie 16.30 val. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės su L. R., kurį pažinojo apie vienerius metus. Ji pasakė L. R., kad blogai jaučiasi, prašė pagelbėti jai, prašė vaistų. Ji nusipirko iš L. R. keturis pakelius amfetamino, padavė 50,00 eurų, dalis tų pinigų buvo jos skola. Ji amfetaminą vartoja kaip antidepresantus. Ji 2022 m. rugpjūčio 30 d. yra nuteista už narkotinių medžiagų vartojimą, žino, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, pareiškė, kad nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką.   

Be kaltinamųjų E. K., L. R. ir G. R. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas A. C. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiasis patrulis, parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 22 d., apie 01.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu Ž. K., Kaune Europos prospekto įkalnėje, važiuojant kryptimi link Aleksoto, patikrinimui sustabdė automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo L. R., šalia automobilyje, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo, kaip buvo nustatyta D. U.. Šių asmenų paklausus, ar prie savęs bei automobilyje nėra draudžiamų turėti daiktų ar medžiagų, pastarieji atsakė, kad nieko tokio nėra. Tada buvo atlikta dalinė asmenų apžiūra, kurios metu nieko draudžiamo rasta nebuvo bei apžiūrėtas automobilis. Automobilio apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne buvo rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su baltos spalvos skysčiu. Paklausus kam priklauso šis švirkštas, D. U. atsakė, kad jam ir švirkšte yra amfetamino likutis bei pripažino, jog yra vartojantis narkotines medžiagas, bet paskutinį kartą vartojo prieš dvi dienas. L. R. teigė, kad nieko nežinojo, jog jo draugas su savimi turėjo švirkštą su narkotinėmis medžiagomis bei pats narkotinių medžiagų nevartoja. Tęsiant automobilio apžiūrą po vairu esančioje daiktadėžėje buvo rasta metalinė apvali dėžutė, kurioje buvo 33 šoviniai. L. R. pasisakė, kad tai jo šoviniai, kuriuos jis yra kažkur radęs, detaliau nepaaiškino (1 t., b. l. 83-85)

Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis gyvena anketiniuose duomenyse nurodytu adresu apie 4 metus, gyvena su žmona ir vaikais. Parodė, kad prieš 20 metų kažkur pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Pirmą kartą iš L., pavardės nežino, tik žino, kad jo pravardė yra „(duomenys neskelbtini)" nusipirko narkotinių medžiagų maždaug prieš 9 metus, šiaip jį pažįsta apie 10 metų, kaip susipažino su juo neprisimena tik atsimena, kad per bendrus pažįstamus. Iš kur sužinojo, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis neatsimena. L. yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyras, liekno kūno sudėjimo, pakankamai aukštas, žilų plaukų. Pirmą kartą kai iš L. pirko narkotines medžiagas susitiko prie jo namų, nes tada kur L. tiksliai gyveno jis nežinojo. Paskui jis iš L. nebepirko narkotinių medžiagų, nes nebeturėjo jokių L. kontaktinių duomenų ir pats nebevartojo maždaug apie 8 metus. Prieš metus laiko pas jį užsuko L. pravarde „(duomenys neskelbtini)" į namus su reikalais nes norėjo parduoti jam automobilį nebrangiai, bet kadangi jis neturėjo pinigų nusipirkti automobiliui tai iš L. nepirko, bet prie to pačio dar L. paklausė "gal to turi?" L. jam pasakė, kad ne neturi, neužsiima, ir išvažiavo. Praėjus kažkur pusei metų, jis sutiko L. kažkur Aleksote, pakalbėjo jie, ir jis L. paklausė „gal turi netyčia?", nes norėjo įšauti ir pabandyti, kadangi buvo seniai bandęs, L. jam atsakė „gal kokį vieną ir rasčiau, nes šiaip dėl savęs turiu" jis pasakė jam, kad "pavaryk viena man" L. jam sako gerai ir padavė jam vieną dozę amfetamino 1 gramą - sumokėjo 10 eurų, pasiėmė dar L. telefono numerį, nes jau nebeturėjo ir L. pasakė jeigu dar reikės pasuks, L. jam pasakė „nežinau ar turėsiu, nes aš tik sau pasiimu" ir jie išsiskirstė. Savo telefono knygelėje jis L. pasivadinęs „L." jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Po to jis kaip užsimanydavo pavartoti L. skambindavo iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir jo paklausdavo ar gali atvažiuoti.  Kiek kartų jis iš L. išvis pirko narkotines medžiagas pasakyti negali nes neatsimena ir kada kokia dieną paskutinį kartą pirko irgi neatsimena. Paskutinį kartą iš L. pirko narkotines medžiagas Aleksote, jis L. paskambino iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir paklausė kur esi, L. jam pasakė, kad dabar valgo lauke prie „Elektro Market" buvusios parduotuvės susitinka tenai ir jis nuvažiavo su dviračiu L. laukti prie tos parduotuvės buvusios. Jis L. laukė ten gal kokia valanda, jam skambino ir klausė „už kiek laiko būsi" L. jam pasakė „tuoj". Taip pat laukdamas prie tos buvusios parduotuvės pamatė moterį, atkreipė dėmesį į moterį, ji buvo (duomenys neskelbtini) plaukų, vidutinio sudėjimo, gal jo ūgio ir pagalvojo, kad moteris irgi to paties laukia kaip ir jis, moters nepažįsta. Jis L. pamatė iš tolo ateinantį ir L. pasitiko ir jie nieko nekalbėdami ėjo toliau ir priėję iki tos vietos kur stovėjo ta moteris ir L. ant sudaužyto automobilio buferio kažką padėjo, ta moteris paėmė. Jis L. paklausė ar čia jam ar moteriai, L. pasakė, kad čia moteriai, jam padavė jiems einant, padavė pora gramų - sumokėjo 20 eurų, buvo supakuoti į kažkokį celofaną ir jis nuvažiavo su dviračiu, o L. nuėjo, jie išsiskirstė. Daugiau jis L. nematė. Tokių situacijų, kad jam duodavo narkotikų į skolą nėra buvę niekada. Jokių slaptažodžių kalbant telefonu su L. nebūdavo. Narkotines medžiagas pirkdavo tik sau. (1 t., b. l. 88-91).

2022 m. rugpjūčio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje policinėmis operatyvinėmis priemonėmis buvo gauta informacija, jog L. R. gim. (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei užsiima šių medžiagų platinimu Kauno r. ir Kauno mieste (1 t., b. l. 12-20, 26-27). 

2022 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 22 d., apie 01.10 val., Europos pr. (kalne Aleksoto kryptimi), Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyr. patruliai Ž. K. ir A. C. sustabdė automobilį „Škoda Octavia", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. R., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo keleivio vietoje važiavo D. U., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant automobilio apžiūrą, prie keleivio sėdynės, kurioje sėdėjo D. U., rastas švirkštas su narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 38-45).

2022 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Europos pr., Kaune ir automobilis „Škoda Octavia", kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis adresu, Europos prospektas. Apžiūrint automobilį, dešinės pusės priekinės durys atidarytos, pro jas matome, automobilio saloną, po sėdyne prie slenksčio matome švirkštą su galimai narkotinėmis medžiagomis, po vairu daiktadėžėje matoma raudonos spalvos apvalią dėžutė su skaidžiu dangteliu, kurią atidarius matome 33 vnt. šovinių. Apžiūros metu paimta švirkštas, supakuotas į voką (paketas Nr. HB5091899), raudonos spalvos metalinė dėžutė su 33 vnt. šovinių (paketas Nr. HB5093484). Pateikta fotolentelė su įvykio vietos ir automobilio nuotraukomis (1 t., b. l. 54-65).

2022 m. spalio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas V. D., pasiūlius atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus V. D. iš pateiktų šešių asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3, kaip asmenį, kuris jam pardavė narkotines medžiagas paskutinį kartą prie buvusios „Elektro Market" parduotuvės Aleksote. Asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų, barzdos, nosies, šukuosenos, kuri niekada nesikeičia, yra įsitikinęs, kad tai yra tas pats asmuo. Nuotrauka Nr. 3 yra L. R. (1 t., b. l. 92-99).

2022 m. spalio 12 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta mažos svarstyklės, 2 vnt. plastikinių maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 56 vnt. geltonos spalvos tablečių bespalviame plastikiniame maišelyje (1 t., b. l. 107-111).

2022 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas 2022 m. spalio 12 d. asmens kratos metu paimtas L. R. mobilus ryšio telefonas „LG", IMEI: (duomenys neskelbtini), telefone įdėta „PILDYK“ kortelė, kurios serijos Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną matome pagrindinio ekrano foną. Įėjus į pagrandį meniu matome įvairias piktogramas tarp jų trumpųjų žinučių bei skambučių piktogramos. Atidarius trumpųjų žinučių piktogramą matome susirašinėjimą su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kaip nustatyta, tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini).

10-12, trečiadienis – 10:47

- E. K.: Blet draugas luktelk man iki Kauno 10Km šoku į taxsa ir atvarau nu po to iš Alytaus vėl vazuot nu nx

- E. K.: 10minuciu po 11.10 busiu;

Pagal pateikta susirašinėjimą matoma kad E. K. susitarė su L. R. susitikti. Grįžus į pagrindinį meniu atidarius skambučių piktograma, apžiūrint ją taip pat matoma jog, L. R. telefonu bendravo su E. K. (1 t., b. l. 135-142).

Vokas su mobiliojo ryšio telefonu „LG", IMEI: (duomenys neskelbtini) Nr.1, prie 2022-11-21 kitų objektų apžiūros protokolo, 2022 m. gruodžio 22 d. perduotas saugojimui Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriui Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 143-144). 

2022 m. rugsėjo 9 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2378684-22 nurodyta, kad tirti pateikti 33 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos 5,6 mm (.22 LR) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai. Pateikti šoviniai skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro graižtvinių pistoletų, revolverių ir šautuvų - B kategorijos šaunamųjų ginklų (1 t., b. l. 176-180).

2022 m. lapkričio 22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu nustatyta, kad telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ir kalba L. R.. Prie protokolo yra pridedamos stenogramos ir tyrimui reikšmingi pokalbiai CD laikmenoje kurios ID Nr. 20-7-1477. Skambučio eilės Nr. 2236 L. R. bendrauja su vyru, pastarasis siūlo įsigyti kompiuterį, L. R. patikslina, kad tam neturi pinigų, vyriškis siūlo ne už pinigus pirkti o už 20  „tų". Skambučio eilės Nr. 5114 L. R. bendrauja su vyriškiu kaip nustatyta E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris giriasi, kad grįžo iš (duomenys neskelbtini), važiuos autobusu pro Kauną, ir nori susitikti su L. R., pastarasis teigia kad nežino ar bus namuose, kalba kad kai bus Kaune susisieks. Skambučio eilės Nr. 5152 L. R. paskambino E. K. ir klausia ar važiuos į miestą gal būt jį paimtu ir jam nereiktu važiuoti iki jo namų su „TAXI" mini kad geriau sumokės daugiau. L. R. aiškina, kad nežino kaip čia bus nes turi išvažiuoti. E. K. aiškina, kad pabandom dar susitarti, kai bus Kaune paskambins. Mini, kad jam reik trijų draugų. SMS žinutės eilės Nr. 5158 E. K. rašo: „Blet, draugas luktelk man iki Kauno 10 km šoku į taxsa ir atvarau nu". SMS žinutės eilės Nr. 5159 E. K. rašo: „po to iš Alytaus vėl važuot nu nx". SMS žinutės eilės Nr. 5160 E. K. rašo: „10minuciu po 11.10 busiu". Skambučio eilės Nr. 5162 L. R. vėl skambina E. K. ir aiškina kad atvažiuoti iki stoties o šis duodu 10 eurų daugiau, mini kad jam paduos tris o jis „soraka" paduos ir viso. L. R. sutinka. Skambučio eilės Nr. 5176 L. R. skambina E. K. ir aiškina kad liko tris minutės kai atvyks, kad išeitu per pagrindinį išėjimą. Skambučio eilės Nr. 5185 L. R. skambina E. K. ir klausia kur pastarasis yra aiškina kaip rasti vienas kita. Skambučio eilės Nr. 5199 L. R. skambina E. K. ir vėl aiškina kur susitikti nes vienas kito neranda. Kol galiausiai vienas kitą pamato ir susitinka. Skambučio eilės Nr. 5293 L. R. skambina moteris kaip nustatyta G. R. gim. (duomenys neskelbtini), kalba, kad nori susitikti suvalgyti „(duomenys neskelbtini)" valandos bėgyje penkiese, L. R. paaiškina, kad galėtu. Skambučio eilės Nr. 5316 L. R. skambina G. R. klausia ar pastarasis jau vietoje L. R. paaiškina kad netoli. Mergina paaiškina, kad palauks. Skambučio eilės Nr. 5320 L. R. skambina vyriškis klausia ar R. namie tačiau šis atsako, kad ne ir pasiūlo atvažiuoti prie „(duomenys neskelbtini)" geriau. Skambučio eilės Nr. 5326 L. R. skambina G. R. klausia už kiek laiko bus, L. R. atsako kad 15-20 min.. Skambučio eilės Nr. 5336 L. R. skambina vyriškis ir klausia ar dar neatvažiuoja pastarasis paaiškina kad greit bus. Skambučio eilės Nr. 5342 L. R. skambina G. R. ir klausia kur jis, L. R. paaiškina, kad jau vietoje (2 t., b. l. 29-31).

2022 m. lapkričio 17 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad pirmasis sekimas pradėtas 2022 m. spalio 21 d., 14:00 val. stebimas adresas (duomenys neskelbtini), kur gyvena L. R.. 16:38 L. R. Išėjo į gatvę ir bendravo su dviem nenustatytos tapatybės asmenimis. 16:43 val. atvyko trečiasis asmuo kaip nustatyta S. G. gim. (duomenys neskelbtini), atvykus mėlynos spalvos automobiliu „Audi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 16:54 val. Visi asmenys užėjo į namą adresu (duomenys neskelbtini), kur sekami nebuvo. 17:37 val. Asmenys išėjo iš namo S. G. sėdo į automobilį su kuriuo atvyko ir išvažiavo su nenustatytos tapatybės asmeniu, L. R. liko stovėti su kitu vyru. 17:45 val. L. R. su nežinomu vyru užėjo atgal į namą. 18:32 val. asmenys išėjo iš namo ir gatvėje susitiko su kitu asmeniu kaip nustatyta V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmenys užėjo vėl į namą. 18:38 val. V. D. išėjo iš stebimo namo kiemo, įsėdo į privažiavusį mėlynos spalvos automobilį „WV" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairo vyras, atpažintas kaip K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo. 19:14 val. į namo kiemą atėjo dar vienas nežinomas vyras. 19:22 val. tas pats vyras išėjo iki 20:00 L. R. iš savo namo kiemo neišėjo, sekimas baigtas 20:00

Antras sekimas pradėtas 2022 m. spalio 6 d.,, 10:00 val. pradėtas L. R. stebėjimas stebėtas namas (duomenys neskelbtini). 11:47 prie stebimo namo atvažiavo žalios spalvos automobilis Peugeot valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atėjo į stebimo namo kiemą. iki 13:00 val. L. R. iš kiemo neišėjo sekimas baigtas 13:00 val.

Trečiasis sekimas pradėtas 2022 m. spalio 10 d., 13:00 val., buvo pradėtas stebėti išėjimas iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. 15:18 val. L. R. grįžo namo automobiliu „Chrysler", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir užėjo į namą. 16:35 L. R. grįžo atgal į automobilį sėdo ir išvažiavo. 18:03 val. L. R. atvažiavo prie pastato adresu: (duomenys neskelbtini) išlipęs nuėjo  S. Žukausko g. link. 18:13 užėjo į laiptinę esančia (duomenys neskelbtini). 18:29 išėjo iš laiptinės ir nuėjo P. Lukšio g. link. 19:00 L. R. sekimas baigtas.

Ketvirtasis sekimas pradėtas: 2022 m. spalio 12 d., 10.00 val. stebimas adresas (duomenys neskelbtini) kur gyvena sekamasis L. R.. 11:05 val. L. R. sėdo į savo automobilį „Chrysler", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 11:20 nuvykęs į Vytauto pr. užėjo į kavine „(duomenys neskelbtini)" kur užsisakė maisto. 11:35 val. pastarasis išėjo iš jos. 11:40 jis susitiko su vyru, atpažintu E. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir abu nuėjo link Šiaulių g. 11:42 abu asmenys įsėdo į L. R. automobilį ir išvažiavo. 11:43 val. asmenys atvažiavo ties Šiaulių g. ir Kaunakiemio g. kur sėdėjo automobilyje. 11:45 Asmenys išsiskyrė E. K. nuėjo Vytauto pr. link. nuo 11:35 iki 14:54 L. R. išvyko iš Kauno pirkti automobilio. 15:29 val. L. R. iš automobilio išleido kartu važiavusi D. U. ir išvažiavo. 16:00 val. L. R. atvažiavo prie prekybos centro „IKI" adresu (duomenys neskelbtini) iš išlipęs nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)". 16:15 val. šis išėjęs iš kavinės nuėjo į „MAXIMA" adresu (duomenys neskelbtini). 16.35 val. L. R. išėjo iš parduotuvės ir prie PC „LIDL" susitiko su vyru, atpažintu kaip V. D. gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo privažiavęs dviračiu ir abu kalbėdami toliau nuėjo (duomenys neskelbtini) gatve. 16:38 val. jie atėjo prie pastato adresu (duomenys neskelbtini). Čia L. R. susitiko su moterimi, atpažinta kaip G. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir visi trys nuėjo giliau į (duomenys neskelbtini) pastato kiemą. 16:40 val. G. R. išėjo iš (duomenys neskelbtini) pastato kiemo, o sekamasis su V. D. liko minėtoje vietoje. 16:41 L. R. su V. D. taip pat išėjo iš (duomenys neskelbtini) pastato kiemo. 17:30 L. R. Senukų prekybos centre adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 17:30 val. sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 41-43).

2022 m. lapkričio 17 d. slapto sekimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad slaptas sekimas pradėtas 2022 m. rugsėjo 7 d., 14 val., pradėtas stebėti namas adresu (duomenys neskelbtini) kur gyvena sekamasis L. R. gim. (duomenys neskelbtini). 14 val. 30 min L. R. išėjęs iš namų įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Opel Vectra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nenustatytas asmuo. 14 val. 33 min. asmenys atvyko adresu (duomenys neskelbtini) kurį į minėtą namą užėjo L. R.. 14 val. 40 min iš namo išėjo L. R. kartu su draugu D. U. gim. (duomenys neskelbtini). 15 val. 05 min. asmenys sėdo į raudonos spalvos automobilį Škoda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo, automobilį vairavo L. R.. 15 val. 30 min asmenys išvažiavo iš Kauno link Klaipėdos. 15 val. 30 min. sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 44-45).

2022 m. spalio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš G. R. paimti keturi polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis (2 t., b. l. 68-71).

2022 m. spalio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš E. K. paimti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 134-137).

2022 m. spalio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad L. R. paimti du polietileniniai gniužulai su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga (3 t., b. l. 41-43).

2022 m. spalio 28 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2880638-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (Vokas Nr. 1), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas E. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,178 g. Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (Vokas Nr. 2), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas G. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,259 g. Baltos spalvos miltelių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 3), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas L. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,063 g. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (Vokas Nr. 4), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas L. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,117 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvės plastikinio maišelio dalies (Vokas Nr. 5), 2022-10-12 rasta ir paimta kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,593 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidrios bespalvės plastikinio maišelio dalies (Vokas Nr. 5), 2022-10-12 rasta ir paimta kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,995 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %. 56 vnt. geltonos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 6), 2022-10-12 rastų ir paimtų kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (3 t., b. l. 172-174).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – pačių kaltinamųjų E. K., L. R. ir G. R. kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų A. C. ir V. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolais, pokalbių išklotinėmis, specialisto išvada, patvirtinančia, kad rastos ištirtos medžiagos yra psichotropinės medžiagos, sekimo protokolais, kitais ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad:

kaltinamasis E. K. 2022 m. spalio 12 d., laikotarpiu nuo 11.42 val. iki 11.49 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš L. R. įgijo tris plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,178 gramų psichotropinės medžiagos  – amfetamino ir juos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 11.49 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai;

kaltinamasis L. R., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 33 pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo šovinius, priskiriamų šaudmenims, skirtiems šaudyti iš 5,6 mm kalibro graižtvinių pistoletų, revolverių ir šautuvų - B kategorijų šaunamųjų ginklų, kuriuos laikė savo automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje iki kol 2022 m. rugpjūčio 22 d., 01.10 val., Kaune, Europos prospekto įkalnėje, apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis, nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo: vieną maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, tris maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,178 g, keturis maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,259 g, du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,593 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %, taip pat vieną maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,0995 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 % ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 12 d., apie 12 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, E. K. pardavė tris maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,178 g, po ko, apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), G. R. pardavė keturis maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,259 g, bei neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,593 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %, vieną maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,0995 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %, iki kol 2022 m. spalio 12 d., 18 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai bei neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė prie savęs rūbuose vieną maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino iki kol jas 2022 m. spalio 12 d., apie 20 val. 00 min. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

kaltinamoji G. R. 2022 m. spalio 12 d., apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. R. įgijo keturis maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,259 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 16.44 val., (duomenys neskelbtini) pastato, sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Nors kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad kaltinamasis E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, tačiau įrodymų tyrimo pradžioje valstybinė kaltintoja pagrįstai pareiškė, kad dėl nedidelio rastų narkotinių medžiagų kiekio, kaltinamojo E. K. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kas, išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir ištyrus surinktus įrodymus. pasitvirtino.  

Kaltinamojo E. K., L. R. ir G. R. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, E. K. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, L. R. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, G. R. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius. 

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis E. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas aštuntą kartą, į tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė praėjus vos keliems mėnesiams nuo jo paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos 2022 m. sausio 17 d., į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjo (2 t., b. l. 153 - 156), į tai, kad jis dirba, jis registruotas VšĮ Lietuvos sveiktos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), jis ne kartą yra atlikęs arešto ir laisvės atėmimo bausmes, išėjęs į laisvę jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, atliktos arešto ir laisvės atėmimo bausmės nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad jis savanoriškai gydosi nuo priklausomybės narkotikams ir siekia pakeisti savo gyvenimo būdą, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamajam E. K. skirtina didesnio, nei įstatymo sankcijoje numatyto jos vidurkio dydžio bausmė - areštas.

Kadangi kaltinamasis E. K. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi arešto bausmė E. K. skiriama ne pirmą kartą, atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis aštuntą kartą, ne kartą yra atlikęs arešto ir laisvės atėmimo bausmes, išėjęs į laisvę jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidėjus arešto bausmės vykdymą, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, reglamentuojančias arešto bausmės vykdymo atidėjimą, taikyti E. K. nėra pagrindo.

Kaltinamajam E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Kaltinamasis L. R. padarė vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimus, abiejų nusikaltimų kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas L. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teisiamas devintą kartą, be to, jis 2019 m. rugpjūčio 23 d. teistas Švedijos karalystėje, (duomenys neskelbtini) baustas už vagystę bauda, 2021 m. lapkričio 4 d. Danijos Karalystėje baustas už vagystę 60 dienų laisvės atėmimo bausme, jis ne kartą yra atlikęs realią laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, jis baustas administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymą, paskirtų baudų nesumokėjęs (3 t., 107-122), į tai, kad jis padarė vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaikė, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad jis savanoriškai gydosi nuo priklausomybės narkotikams ir siekia pakeisti savo gyvenimo būdą, todėl teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam L. R. skirtina įstatymo sankcijose nustatytos artimo jos vidurkiui dydžio laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi kaltinamasis L. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi L. R. teisiamas devintą kartą, jis ne kartą yra atlikęs realią laisvės atėmimo bausmę, jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl kaltinamajam L. R. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas L. R. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas.

Kaltinamajam L. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamoji G. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamosios G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padaręiusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi ji teisiama tik antrą kartą už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Skirdamas G. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji teisiama antrą kartą, būdama nuteista už analogišką veiką 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu, naują nusikalstamą veiką padarė nepraėjus nei dviems mėnesiams nuo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dienos, bausmės vykdymo metu, bausta administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymą, paskirtų baudų nesumokėjo (2 t., 87-89), į tai, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką paskirta ir neatlikt bausmė jos nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jos nesulaikė, todėl teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajai G. R. skirtina įstatymo sankcijoje nustatytos artimo jos vidurkiui dydžio laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamoji G. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas G. R. laikino sulaikymo laikas.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji G. R. registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nusikalstamą veiką padarė būdama teista vieną kartą, nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, pažada daugiau nenusikalsti, į tai, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamajai pirmą kartą skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė, darytina išvadą, kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamosios siekį mokytis, dirbti ir gyventi visavertį gyvenimą, taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamajai taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskiriant teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamajai G. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mobiliojo ryšio telefonas „LG", voke, IMEI: (duomenys neskelbtini) Nr.1, prie 2022 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo, 2022 m. gruodžio 22 d. perduotas saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 143-144), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas, kaip uždraustos veikos įrankis (BK 72 straipsnio 2 d.).

2. Tuščias vienkartinis švirkštas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2499852-22, 2022 m. spalio 14 d. kvitu Nr. 013071, perduotas saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato (1 t., b. l. 181-184), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas,

3. Viena kompaktinė plokštelė prie 2022 m. lapkričio 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugoma voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 33), nuosprendžiu įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje;

4. Po tyrimo prie specialisto išvados Nr. likę milteliai (2,013 g, 2,668 g, 0,568 g, 1,212 g) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,449 g ir 0,783 g g) supakuoti į šešis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

5. Juoda vyriška piniginė, įvairios nuolaidų kortelės, 9 vnt., 6 Amerikos doleriai, vyriškas juodas rankinukas, automobilio rakteliai perduoti Kauno tardymo izoliatoriui (3 t., b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini kaltinamajam L. R.;

6. Vokas su 7 maišeliais, popierine skiaute, L. R. lyginamasis seilių pavyzdys, vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, vokas su svarstyklėmis „Onex", 2022 m. gruodžio 22 d. kvitu Nr. 016786, perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 46-47, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

7. 155,00 eurai, 2022 m. spalio 12 d. kratos metu paimti iš L. R., 2022 m. gruodžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti suimtojo L. R. 350,00 eurų, 2022 m. gruodžio 15 d. kvitu Nr. 005452, perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (3 t., b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 d.).

8. 33 šoviniai prie 2022 m. rugsėjo 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados, 2022 m. spalio 12 d. perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, kvitu Nr. 002371 (1 t., b. l. 185-188), nuosprendžiu įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. spalio 12 d., 11.49 val., iki 2022 m. spalio 13 d., 10.43 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos.

E. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

L. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio dalyje, ir paskirti jam bausmes:

-       pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

-       pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti L. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į L. R. paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2022 m. spalio 12 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

L. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

G. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti paskirtą bausmę su 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti G. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu visiškai ar iš dalies atliktą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, atidėti G. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mobiliojo ryšio telefoną „LG", voke, IMEI: (duomenys neskelbtini) Nr.1, prie 2022 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo, 2022 m. gruodžio 22 d. perduotą saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 143-144), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos veikos įrankį (BK 72 straipsnio 2 d.).

2. Tuščią vienkartinį švirkštą prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2499852-22, 2022 m. spalio 14 d. kvitu Nr. 013071, perduotą saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato (1 t., b. l. 181-184), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Vieną kompaktinę plokštelę prie 2022 m. lapkričio 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugomą voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 33), nuosprendžiu įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje;

4. Po tyrimo prie specialisto išvados Nr. likusius miltelius (2,013 g, 2,668 g, 0,568 g, 1,212 g) ir likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,449 g ir 0,783 g g) supakuotas į šešis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

5. Juodą vyrišką piniginę, įvairios nuolaidų kortelės, 9 vnt., 6 Amerikos doleriais, vyrišką juodą rankinuką, automobilio raktelius, perduotus Kauno tardymo izoliatoriui (3 t., b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti kaltinamajam L. R.;

6. Voką su 7 maišeliais, popierinę skiautę, L. R. lyginamąjį seilių pavyzdį, voką su tyrimo objekto pakuotėmis, voką su svarstyklėmis „Onex", 2022 m. gruodžio 22 d. kvitu Nr. 016786, perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 46-47, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

7. 155,00 (vieną šimtą penkiasdešimt penkis) eurus, 2022 m. spalio 12 d. kratos metu paimtus iš L. R., 2022 m. gruodžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus suimtojo L. R. 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt ) eurų, 2022 m. gruodžio 15 d. kvitu Nr. 005452, perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (3 t., b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos veikos rezultatą (BK 72 straipsnio 2 d.).

8. 33 šovinius prie 2022 m. rugsėjo 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados, 2022 m. spalio 12 d. perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, kvitu Nr. 002371 (1 t., b. l. 185-188), nuosprendžiu įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                      Tatjana Butkienė