Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-4171-659-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-4171-659/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

             

Administracinė byla Nr. A2.6-4171-659/2013

Proceso Nr.4-06-3-03945-2013-0

         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 39.2

(S)

                                                                 dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant O. S. (O. S.), išnagrinėjusi O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

n u s t a t ė :

              O. S. 2013-09-05 17.17 val. Klaipėdoje, Liepų g. 73 A, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, šios teisės nėra įgijęs, bei transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šia veika O. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 str. 1 d.

              Teismo posėdyje O. S. nedalyvavo, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta be jo dalyvavimo.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė padarė, būdamas baustas už tokios pat rūšies pažeidimus metų laikotarpyje.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, O. S. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 dalies ir 123 str. 1 d. sankcijoje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 1 d., 123 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

             

n u t a r i a :

O. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str., 1 d, skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt. (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą;

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą O. S. skirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                   Violeta Balčiūnienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus