Baudžiamoji byla Nr. T-10-830/2012

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00143-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16                                                                                                                                                                            

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

            2012 m. vasario 3 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajam R. K.,

nedalyvaujant bausmę vykdančios institucijos atstovei antstolei Irenai Bakšienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą pakeisti nuteistajam nesumokėtą baudą viešaisiais darbais arba areštu, ir

n u s t a t ė :

R. K. 2009-06-05 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda. Į paskirtą bausmę R. K. buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – dvi dienos, prilyginant vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, jog R. K. nubaustas 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

Nuteistasis baudos nesumokėjo, bauda išieškota nebuvo, o turto ar pajamų, į kurios būtų galima nukreipti išieškojimą, neturėjo, nedirbo, iš nuteistojo buvo išieškomas išlaikymas vaikui ir susidaręs išlaikymo įsiskolinimas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolė teikimu prašo pakeisti paskirtą bausmę - baudą viešaisiais darbais arba areštu, nes baudos išieškojimas yra negalimas.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad nesumokėjo paskirtos baudos nes neturėjo pinigų, nuolatinio darbo ir pajamų. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, sutinka juos atlikti.

Prokuroras prašo antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo. Jai apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba ir neturi turto ir pajamų, į kurios būtų galima nukreipti išieškojimą, iš R. K. išieškomas išlaikymas vaikui ir susidaręs išlaikymo įsiskolinimas. Atsižvelgiant į tai bei į nuteistojo poziciją, teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta bauda pakeistina į viešuosius darbus, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 2 d., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3,4 d., 362 str., teismas

n u t a r i a :

Antstolės teikimą tenkinti.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-05 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 2 MGL (260 Lt) baudą pakeisti į 12 val. viešųjų darbų, juos atliekant per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.    

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Česlovas Kulikauskas