Administracinio nusižengimo byla

 Nr. A18.-2918-1034/2018

 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02267-2018-9

 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, 

sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, 

n u s t a t ė : 

A. V. 2018 m. rugsėjo 22 d., 00.30 val., Katedros aikštėje, Vilniuje, viešojoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,65 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, o sulaikytas įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Taip A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje.  

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. iš esmės pripažino savo kaltę ir parodė, kad konfliktas galėjo būti išprovokuotas, nes patyrė traumą, kraujavo visa ranka ir dėl to buvo suirzęs. Darbe buvo šventė, ten padaugino alkoholio. Pripažįsta, kad viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, pripažįstu, kad įžeidinėjo pareigūnus. Buvo tokios būsenos, kad dėl neblaivumo neprisimena, ką sakė, bet yra pareigūnų parodymai ir mano, kad taip buvo. Alkoholis labai turėjo įtakos jo veiksmams. Labai gailisi, nuo to laiko nebevartoja alkoholio. Jeigu teismas paskirs baudą, prašytų ją išdėstyti bent trims mėnesiams.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.  

A. V. savo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 12). Be paties A. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. V. (A. V.) ir L. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. 00.30 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Vrublevskio g., Katedros aikštės viešojo transporto stotelėje sėdi neblaivus, neadekvatus vyras. Atvykus nurodytu adresu rado vyriškį (kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. V.), kuris elgėsi neadekvačiai, prisistatyti atsisakė, buvo akivaizdžiai neblaivus. Būdamas viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikytą asmenį dėl viešosios tvarkos pažeidimo pristatant į policijos įstaigą, pastarasis garsiai šaukė: „(necenzūrinis žodis)“, „(necenzūrinis žodis)“, „(necenzūrinis žodis) jus per (necenzūrinis žodis) gaidžiai, ruoškitės“, taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę bei orumą. A. V. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą (b. l. 3-4). Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 22 d., 00.48 val. A. V. buvo nustatytas 2,65 promilės girtumas (b. l. 8).

Teismas, remdamasis tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis bei kitais byloje esančiais įrodymais, pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais – viešoje vietoje, būdamas neblaivus, elgdamasis neadekvačiai bei keikdamasis necenzūriniais žodžiais – atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. V. savo veiksmais – įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais – atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad pažeminimo statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 straipsnyje.

Skirdamas A. V. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis –administracine tvarka baustas už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 9-10), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).  

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. V. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini lygūs numatytiems sankcijų minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas, atsižvelgęs į A. V. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir įvertinęs skiriamos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas A. V. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą. 

Išdėstyti A. V. paskirtos 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudos mokėjimą 8 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų), pradedant mokėti nuo 2018 m. gruodžio 4 d. 

Išaiškinti, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18092078544 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Ramūnas Keidūnas