Civilinė byla Nr. e2-17284-600/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12038-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.6;
2.6.16.10; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Krone Scanbalt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bemvita“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 981,40 Eur skolą, 373,30 Eur delspinigių, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta užuolaidinės puspriekabės lizingo sutartis, kurios pagrindu ieškovė perdavė atsakovei puspriekabę. Atsakovė laiku neapmokėjo ieškovės išrašytų pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitų faktūrų, todėl susidarė skola.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (atsakovės vadovui). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 3 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Krone Scanbalt“ ir atsakovės UAB „Bemvita“ buvo sudaryta lizingo sutartis Nr. GU-181203-1 (toliau – Lizingo sutartis), kurios pagrindu ieškovė perdavė atsakovei puspriekabę. Iš byloje esančio priėmimo–perdavimo akto matyti, kad 2018 m. gruodžio 3 d. atsakovei buvo perduota puspriekabė, važiuoklės Nr. WKESD000000637681. Už lizingo paslaugas ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. lapkričio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija 111 Nr. 59091, 2019 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija 111 Nr. 59744, 2020 m. sausio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija 111 Nr. 60374, 2020 m. vasario 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija 111 Nr. 61063 ir 2020 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija 111 Nr. 61763. Bendra mokėtina suma pagal ieškovės išrašytas sąskaitas sudaro 1 981,40 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CK 178 straipsnis).
Tarp šalių susiklostė sutartiniai lizingo teisiniai santykiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.567 straipsnio 1 dalimi, pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena šalis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iš trečiojo asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.567 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 981,40 Eur skolą yra tenkinamas.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 373,30 Eur delspinigių. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Tarp šalių sudarytos Lizingo sutarties bendrųjų sąlygų 2.5 punkte šalys susitarė, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove, įsipareigoja mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną mokėjimo termino praleidimo kalendorinę dieną. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 373,30 Eur delspinigių.
Reikalavimas dėl procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies, Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies pagrindu. Iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (2 354,70 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 53,00 Eur žyminio mokesčio ir 465,85 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso – 518,85 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Krone Scanbalt“, j. a. k. 110805437, iš atsakovės UAB „Bemvita“, j. a. k. 302703452, 1 981,40 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną Eur 40 ct) skolos, 373,30 Eur (tris šimtus septyniasdešimt tris Eur 30 ct) delspinigių, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 354,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 518,85 Eur (penkis šimtus aštuoniolika Eur 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Renata Kasimovienė