Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-29][nuasmeninta nutartis byloje][T-1058-284-2020].docx
Bylos nr.: T-1058-284/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 302560890 pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:
Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2 d.)
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.)
Kvalifikuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2-3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)

?

Teikimas Nr. T-1058-284/2020 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13191-2019-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. rugsėjo 29 d.

Pakruojis

 

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos  teikimą dėl nuosprendžio kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo .

 

         Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2019 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu D. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir  nubaustas  laisvės atėmimo bausme devyniems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir D. P. paskirta bausmė laisvės atėmimas  šešiems metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi , dalinio bausmių sudėjimo būdu ,subendrinta su   2018 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos  šešių metų  laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – vienerius metus ir šešis mėnesius  2018 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė  D. P. paskirta laisvės atėmimas   septynis metus ir šešis mėnesius.   

 2020 m. rugsėjo 11 d. teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl 2019 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo , kuriuo prašoma pašalinti kylančias abejones ir neaiškumus dėl  bausmių subendrinimo, kadangi 2019 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad prie šiuo nuosprendžiu paskirtos  šešių metų  laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – vienerius metus ir šešis mėnesius  2018 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė  D. P. paskirta laisvės atėmimas   septynis  metus ir šešis mėnesius. Tačiau D. P. nėra teistas pagal  2018 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

Prašymas išnagrinėtas, nerengiant teismo posėdžio. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei, nuteistajam  buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Alma Mikalauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė,kad  siūlo teikimą tenkinti ir  klaidą nuosprendyje ištaisyti , nurodant, kad D. P. paskirta bausmė subendrinama su 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2019 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1150-284/2019 m. D. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir  jį nubaustas  laisvės atėmimo bausme  devyniems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir  D. P. paskirta bausmė laisvės atėmimas šešiems metams. 

Teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kurioje buvo subendrintos bausmės D. P., buvo nurodyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi , dalinio bausmių sudėjimo būdu ,subendrinta su   2018 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos  šešių metų  laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – vienerius metus ir šešis mėnesius  2018 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė  D. P. paskirta laisvės atėmimas   septynis  metus ir šešis mėnesius.   

 Teismo nuosprendyje buvo  padarytas rašymo apsirikimas, nurodant , kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su  2018 m. sausio 12 d. Šiaulių  apylinkės teismo  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, o turėjo būti nurodyta,  kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su  2018 m. vasario 15 d. Šiaulių  apylinkės teismo  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

 

Teikimą tenkinti.

 Pašalinti dėl 2019 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio (B.b. Nr. 1-1150-284/2019 m.), kuriuo nuteistas D. P., kylančias abejones ir neaiškumus dėl bausmių subendrinimo , nurodant, kad  šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi , dalinio bausmių sudėjimo būdu ,subendrinta su   2018 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos  šešių  (6) metų  laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – vienerius ( 1) metus ir šešis (6) mėnesius  2018 m.vasario 15 d. Šiaulių  apylinkės teismo  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė  D. P. paskirta laisvės atėmimas   septynis (7) metus  ir  šešis (6 ) mėnesius.     

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam D. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

 

Teisėja                                                          Rima Volikienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika
  • BPK
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas